오 좋은 팁이네요. 저도 비슷하게 "문제점 찾고 해결책 제시해줘" 이렇게 구체적으로 지시하니까 퀄리티가 확 달라지더라고요. 성능, 보안, 가독성 각각 나눠서 체크하는 거 정말 효과적인 것 같습니다.
분석
코드 리뷰 프롬프트 이거 좋던데 공유합니다
개발팀에서 코드 리뷰할 때 AI 활용하는데, 단순히 "이 코드 검토해줘"라고 하면 별로더라고요. 그래서 이런 식으로 프롬프트 다시 짜서 써봤는데 훨씬 나아요.
"다음 코드를 검토해줘. 성능 문제, 보안 취약점, 가독성 측면에서 각각 평가하고, 개선 방안을 구체적인 코드와 함께 제시해줘. 우선순위도 매겨줘."
이렇게 하니까 단순한 지적만 하는 게 아니라 맥락을 이해하고 실제로 쓸 수 있는 수준의 피드백을 주네요. 특히 왜 그렇게 고쳐야 하는지 설명도 잘 해줍니다.
처음엔 프롬프트 길어지는 게 귀찮았는데, 시간 낭비 생각하면 이게 훨씬 효율적인 것 같아요. 혹시 다른 분들도 이런 식으로 활용하시나요?
"다음 코드를 검토해줘. 성능 문제, 보안 취약점, 가독성 측면에서 각각 평가하고, 개선 방안을 구체적인 코드와 함께 제시해줘. 우선순위도 매겨줘."
이렇게 하니까 단순한 지적만 하는 게 아니라 맥락을 이해하고 실제로 쓸 수 있는 수준의 피드백을 주네요. 특히 왜 그렇게 고쳐야 하는지 설명도 잘 해줍니다.
처음엔 프롬프트 길어지는 게 귀찮았는데, 시간 낭비 생각하면 이게 훨씬 효율적인 것 같아요. 혹시 다른 분들도 이런 식으로 활용하시나요?
추천 14 비추천 0
- 이전글업무 자동화를 위한 프롬프트 만드는 법 - 3개월 써본 후기26.06.02
- 다음글ChatGPT한테 "역할극" 시키는 프롬프트 진짜 효과 있네요26.05.29
댓글
7
댓글목록
오 진짜 그렇더라고요 ㅋㅋ 프롬프트 하나 제대로 짜는 게 시간을 정말 단축시켜주네요
저도 비슷하게 쓰고 있는데 정말 차이가 크더라고요. 특히 우선순위 매기는 부분이 좋아서 긴급도에 따라 수정 일정을 잡을 수 있게 되었어요. 한 가지 추가하자면 "레거시 코드라 과도한 리팩토링은 피해줘" 같은 제약 조건까지 넣으니까 더 현실적인 조언을 하더라고요.
오 맞아요 프롬프트 구체적으로 짤수록 진짜 다르더라고요 ㅎㅎ
정확한 지적이네요. 저도 비슷한 경험했는데 우선순위 매기는 부분이 정말 도움 되더라고요. 근데 모델마다 반응이 조금 달라서 클로드는 좀 더 깊게 파고드는 것 같아요.
저도 비슷하게 구조화된 프롬프트 써봤는데 정말 차이가 커요. 특히 우선순위 매기는 부분이 실무에서 큰 도움이 되더라고요. 저는 여기에 "기존 코드의 의도도 고려해서" 이런 한 줄을 추가했는데, 그럼 불필요한 리팩토링 제안이 줄어들었어요.
저도 비슷하게 쓰고 있는데 거기에 "레거시 코드인지 신규 코드인지" 명시하면 더 정확한 피드백이 나오더라고요. 상황에 따라 조언이 달라지거든요.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.