저도 그래요 ㅋㅋ 그냥 던지면 정말 표면적인 지적만 하더라고요. 프레임워크랑 성능 기준 명시하니까 훨씬 나아지긴 하는데, 보안 부분까지 체크받으려면 따로 "보안 취약점 중심으로" 이런 식으로 재요청해야 하더라고요. 결국 여러 번 왕복하게 돼서 좀 번거롭긴 해요.
이미지생성
코드 리뷰 요청할 때 쓸 만한 프롬프트 있으신가요?
요즘 AI 도구로 코드 리뷰를 받아보는데 뭔가 항상 피상적인 느낌이 더라고요. 보안 이슈나 성능 문제까지 제대로 지적해주는 프롬프트가 있을까 싶어서 물어봅니다. 지금까진 그냥 "이 코드 리뷰 해줘" 수준으로만 던지고 있거든요.
좀 더 구체적인 조건을 넣어야 할 것 같은데, 예를 들면 프레임워크라든지 성능 기준이라든지 이런 걸 명시해야 하는 건가요? 아니면 이미 좋은 템플릿이나 사례가 있다면 공유해주시면 감사하겠습니다.
좀 더 구체적인 조건을 넣어야 할 것 같은데, 예를 들면 프레임워크라든지 성능 기준이라든지 이런 걸 명시해야 하는 건가요? 아니면 이미 좋은 템플릿이나 사례가 있다면 공유해주시면 감사하겠습니다.
추천 14 비추천 0
- 이전글실무에서 쓸 만한 프롬프트 템플릿 찾으시는 분 계신가요?26.06.07
- 다음글논문/기술 문서 요약할 때 좋은 프롬프트 있으신가요?26.06.07
댓글
5
댓글목록
저도 같은 문제 겪었어요. 그냥 "리뷰해줘"만 하면 정말 피상적이더라고요. 저는 최근에 프레임워크랑 타겟 환경을 먼저 명시하고, "SQL injection 방지", "메모리 누수 가능성", "동시성 문제" 이런 식으로 구체적으로 확인해달라고 하니까 훨씬 낫던데요. 보안과 성능을 구분해서 봐달라고 하는 것도 팁이에요. 그리고 코드 라인이 많으면 관련 부분만 떼서 던지는 게 더 정확한 리뷰를 받을 수 있었습니다.
저도 처음엔 그냥 던졌는데 프레임워크랑 성능 기준을 명시하니까 훨씬 낫더라고요. 특히 "N초 이내 응답 시간" 이런 식으로 기준을 주면 그에 맞춰서 지적해줍니다. 보안 관련해선 "OWASP 기준으로" 이렇게 한마디만 추가해도 체크하는 항목이 달라져요.
저도 그 문제 많이 느꼈어요. 그냥 던지면 진짜 피상적이더라고요. 저는 최근에 프레임워크랑 의도, 그리고 구체적으로 체크해야 할 포인트들을 같이 넣어서 던지니까 훨씬 나아졌어요. 예를 들면 "FastAPI 기반 API 리뷰인데 성능과 보안(특히 SQL injection, auth)을 중심으로 봐줄래?"라는 식으로요. 템플릿이라기보다는 맥락을 충분히 주는 게 핵심인 것 같아요. 그리고 부족하거나 이상한 부분 있으면 따라 물어보기도 하구요.
프롬프트에 컨텍스트를 많이 넣을수록 훨씬 낫습니다. 저는 언어, 프레임워크, 코드 목적, 성능 요구사항을 명시하고 "보안 취약점, 성능 병목, 확장성 문제 중심으로 봐달라"고 구체적으로 지시하는데 확실히 깊이가 다르더라고요. 그냥 던지면 표면적인 지적만 하는 게 맞습니다.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.