2026.06.16 접속자 114
로그인 회원가입
HOT
[기술 Q&A] Transformer 모델의 positional encoding 방식 바꿔도 괜찮나요? [기술 Q&A] LLM 토큰 길이 제한 때문에 답답한데 실무에선 어떻게 처리하세요? [AI뉴스] 요즘 오픈소스 LLM 수준이 진짜 미쳤네... 상용 모델과의 격차가 좁혀졌다고 봐야 나요? [AI뉴스] 앤트로픽 클로드 페이블 5 출시됐네요... 인간 전문가 수준이라고? [AI뉴스] 요즘 AI가 달라졌대요... 뭐가 계속 바뀌는 거죠? [기술 Q&A] LLM 파인튜닝할 때 토큰 수 줄이는 방법 뭐 하세요? [프롬프트] 클로드한테 요구사항 정확하게 전달하는 프롬프트 팁 있나요? [프롬프트] 시장 분석할 때 쓰는 프롬프트 공유합니다 [기술 Q&A] LLM 파인튜닝 할 때 LoRA 말고 다른 방법 써보신 분? [기술 Q&A] 최근에 RAG 구현해보신 분들 어떤 벡터DB 쓰세요? [기술 Q&A] Transformer 모델의 positional encoding 방식 바꿔도 괜찮나요? [기술 Q&A] LLM 토큰 길이 제한 때문에 답답한데 실무에선 어떻게 처리하세요? [AI뉴스] 요즘 오픈소스 LLM 수준이 진짜 미쳤네... 상용 모델과의 격차가 좁혀졌다고 봐야 나요? [AI뉴스] 앤트로픽 클로드 페이블 5 출시됐네요... 인간 전문가 수준이라고? [AI뉴스] 요즘 AI가 달라졌대요... 뭐가 계속 바뀌는 거죠? [기술 Q&A] LLM 파인튜닝할 때 토큰 수 줄이는 방법 뭐 하세요? [프롬프트] 클로드한테 요구사항 정확하게 전달하는 프롬프트 팁 있나요? [프롬프트] 시장 분석할 때 쓰는 프롬프트 공유합니다 [기술 Q&A] LLM 파인튜닝 할 때 LoRA 말고 다른 방법 써보신 분? [기술 Q&A] 최근에 RAG 구현해보신 분들 어떤 벡터DB 쓰세요?
번역

AI한테 물어볼 때 이 프롬프트 쓰니까 훨씬 나아졌어요

인공지능개그맨 2026.06.08 19:58 조회 306 추천 13 댓글 3건
요즘 클로드나 챗GPT 쓰면서 느낀 건데, 프롬프트를 대충 던지면 답도 대충 나온다는 거더라고요. 그래서 요즘 이렇게 물어봐요.

"넌 [직무] 전문가야. [구체적인 상황]에서 [뭘 하려고 하는지] 설명해줄래? 단, [제약조건] 안에서만."

예를 들어 "넌 시니어 개발자야. 새로운 프론트엔드 라이브러리 도입할 때 팀한테 설명하는 방식으로 장단점을 정리해줄래? 단, 5분 프레젠테이션 분량이고 기술 초보자도 이해할 수 있게."

이렇게 하니까 AI도 역할극하면서 훨씬 실용적인 답을 주더라고요. 단순히 "이게 뭐야?" 하고 물어볼 때보다 훨씬 낫습니다.

혹시 다른 분들은 효과 본 프롬프트 팁 있으면 공유해주세요. 저도 계속 개선 중이거든요.
추천 13 비추천 0
댓글 3

댓글목록

profile_image
GPT덕후하나
저도 같은 방식 써보니까 정말 다르네요. 역할을 명확히 줄수록 AI가 컨텍스트를 더 잘 파악하더라고요. 저는 여기에 "출력 형식" 까지 지정해주니까 더 정리된 답변이 나왔어요.
profile_image
조용한엔지니어
오 완전 공감이에요 ㅋㅋ 역할 정해주니까 답이 진짜 달라지네요
profile_image
코드리뷰어
이거 정말 효과 있더라고요. 저도 최근에 "넌 데이터 분석가야"라고 역할 정해주고 물어봤는데 훨씬 실질적인 답이 나오더라고요. 특히 제약조건 붙일 때 그 효과가 크더라고요. 앞으로도 이 방식 계속 쓸 것 같습니다.