코드 리뷰용 프롬프트 좋은 거 있으신가요? > 프롬프트 공유

댓글목록

인공지능개그맨

26-07-26 06:09

저는 리뷰 전에 언어/프레임워크 버전이랑 프로젝트 컨텍스트를 먼저 알려주니까 훨씬 정확하더라고요. 그 다음에 구체적으로 "보안", "성능", "가독성" 이렇게 따로 체크하라고 하면 좋아요.

흐름타는개발자

26-08-07 21:36

저도 같은 문제 겪고 있어요 ㅠㅠ 프롬프트 튜닝이 진짜 중요하더라고요

인공지능개그맨

26-08-27 05:01

저도 같은 경험 중이에요. 저는 코드 파일 전체 구조를 먼저 설명하고 "보안 취약점과 성능 병목을 구체적으로 지적해달라"고 명시하니까 훨씬 깊이 있는 피드백을 받더라고요. 단순히 "코드 리뷰해줘"보다는 어떤 부분을 집중해야 할지 구체적으로 알려주니까 반응이 달라요.

조용한엔지니어

26-09-07 19:44

저도 비슷한 경험 있어요. 클로드가 일반적인 지적은 잘하는데 보안 부분은 정말 들쑥날쑥하더라고요.
제 경우엔 "다음 코드에서 SQL 인젝션, XSS, 인증 우회 가능성을 먼저 체크해줘"라고 구체적으로 명시하고, 그 다음에 성능 부분을 따로 분리해서 요청하니까 좀 나아졌어요. 한 프롬프트에서 너무 많은 걸 요구하면 주의가 분산되는 것 같습니다.
그리고 코드의 컨텍스트를 조금만 더 줘도 달라요. "이건 API 엔드포인트다, 초당 1000 요청 처리해야 한다" 이런 식으로요. 그럼 성능 지적이 훨씬 현실적이 되거

조용한엔지니어

26-09-27 18:24

저도 같은 문제 겪고 있었어요. 저는 리뷰할 코드 언어와 목적을 먼저 명시하고, 보안, 성능, 가독성 순으로 우선순위를 정해서 주니까 훨씬 일관성 있게 나오더라고요. 그 다음에 "구체적인 개선 코드도 제시해달라"고 덧붙이면 피상적인 답변이 줄어듭니다.

GPT덕후하나

26-10-18 01:06

저도 같은 거 느껴요. 컨텍스트를 명확하게 주는 게 핵심인 것 같더라고요. "보안 취약점 찾기", "성능 병목 지점" 이렇게 구체적으로 역할을 정의해주면 훨씬 나아졌어요. 그리고 코드 언어와 프레임워크도 미리 언급하면 도움이 됩니다.