Claude는 XML 태그로 구조를 명확히 해주면 반응이 훨씬 좋더라고요. 예를 들어 <context>, <task>, <format> 이렇게 나누면 일관성 있는 답변이 나와요. 그리고 few-shot 예시 2-3개 정도 제시하는 게 생각보다 효과 크더라고요. 제 경우엔 이 조합으로 문서 분석할 때 거의 실수가 없어졌습니다.
GPT
Claude한테 좋은 결과 뽑아낼 프롬프트 팁 있으신가요?
요즘 Claude 써보고 있는데 ChatGPT랑 비교하면 프롬프트 작성이 좀 다르게 먹히는 것 같아요. 특히 긴 문서 분석이나 복잡한 로직 설명할 때 어떻게 프롬프트를 구성해야 더 좋은 답변이 나오더라고요. 그냥 대충 던져도 나올 때는 나오긴 한데 일관성 있는 결과를 원할 때는 뭔가 다르게 접근해야 할 것 같거든요.
혹시 Claude 전용으로 따로 프롬프트 엔지니어링하는 팁이나 공유하실 만한 사례 있으신가요? 예를 들어 역할 지정, 포맷 명시, 예시 제공 이런 식으로 어떤 조합이 가장 효과가 좋았는지 궁금합니다.
혼자 시행착오하다 보니까 정보가 부족한 느낌이 드네요. 실무에서 써본 경험담이나 일잘하는 프롬프트 구조 같은 거 공유해주시면 정말 감사하겠습니다.
혹시 Claude 전용으로 따로 프롬프트 엔지니어링하는 팁이나 공유하실 만한 사례 있으신가요? 예를 들어 역할 지정, 포맷 명시, 예시 제공 이런 식으로 어떤 조합이 가장 효과가 좋았는지 궁금합니다.
혼자 시행착오하다 보니까 정보가 부족한 느낌이 드네요. 실무에서 써본 경험담이나 일잘하는 프롬프트 구조 같은 거 공유해주시면 정말 감사하겠습니다.
추천 14 비추천 0
- 이전글코드 리뷰할 때 쓰는 프롬프트 공유합니다26.07.11
- 다음글마케팅 복사문 작성할 때 쓰는 프롬프트 공유해요26.07.09
댓글
3
댓글목록
저도 처음엔 그냥 던졌는데 Claude는 문맥 유지가 중요하더라고요. 역할 정의 + 구체적인 예시 + 출력 형식을 명시하면 확실히 달라져요. 특히 긴 문서 분석할 땐 "먼저 이렇게 생각하고, 그 다음 이 부분에 집중해줘" 이렇게 단계별로 나눠서 주면 일관성 있는 결과가 나왔어요. 저는 System prompt 따로 설정해서 쓰는데 그게 제일 효과 본 것 같습니다.
Claude는 명확한 구조를 진짜 좋아하더라고요. 저는 분석 업무할 때 "먼저 X를 파악하고, 다음으로 Y를 정리하고, 마지막으로 Z 형식으로 출력해줘" 이렇게 단계를 명시하니까 훨씬 일관성 있게 나오네요. 그리고 예시 1-2개 주는 것도 큰 차이가 있었어요. 역할 지정보다는 기대하는 결과물 형식을 정확히 명시하는 게 핵심인 것 같습니다.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.