저도 비슷한 방식으로 쓰고 있는데 핵심 부분만 수정된 코드 요청하는 부분이 정말 좋네요. 전에는 전체 코드를 다시 짜달라고 했다가 쓸 수 없는 결과물만 나왔거든요. 추가로 저는 "이 코드의 의도를 파악하고 테스트 케이스도 제안해줘"라고 붙이면 버그 찾는 데도 도움이 되더라고요. 특히 레거시 코드는 원래 의도를 모를 때가 많아서요.
Gemini
코드 리뷰할 때 쓰는 프롬프트 공유합니다
요즘 팀 내에서 코드 리뷰할 때 AI 활용이 늘어나서 자주 쓰는 프롬프트 정리해봤어요. 특히 레거시 코드 분석할 때 이거 쓰면 정말 편하더라고요.
"이 코드의 문제점을 지적해줘. 특히 성능, 보안, 가독성 관점에서. 그리고 각 문제별로 개선안도 구체적으로 제시해줘. 단, 전체 코드 다시 쓰지 말고 핵심 부분만 수정된 코드 예시를 보여줘"
이렇게 해주니까 일반적인 지적 말고도 실무에서 바로 쓸 수 있는 수준의 개선안이 나오더라고요. 다른 분들은 어떤 프롬프트 주로 쓰세요? 좀 더 효율적인 방법 있으면 알려주세요.
"이 코드의 문제점을 지적해줘. 특히 성능, 보안, 가독성 관점에서. 그리고 각 문제별로 개선안도 구체적으로 제시해줘. 단, 전체 코드 다시 쓰지 말고 핵심 부분만 수정된 코드 예시를 보여줘"
이렇게 해주니까 일반적인 지적 말고도 실무에서 바로 쓸 수 있는 수준의 개선안이 나오더라고요. 다른 분들은 어떤 프롬프트 주로 쓰세요? 좀 더 효율적인 방법 있으면 알려주세요.
추천 14 비추천 0
- 이전글요약 프롬프트 좋은 예시 있으신가요?26.07.22
- 다음글업무 프롬프트 다시 정리하면서 느낀 거 있어서 공유합니다26.07.21
댓글
4
댓글목록
저도 비슷한 방식 쓰는데, 여기에 "이전 코드와의 차이점을 설명해줘"를 한 줄 더 추가하니까 팀원들이 왜 이렇게 바꿨는지 더 잘 이해하더라고요. 특히 주니어들한테 교육용으로 좋아요.
저도 비슷하게 쓰는데 여기에 "리팩토링 후 성능 영향도 예측해줘" 이 부분 추가하니까 더 좋더라고요. 레거시는 성능 악화 걱정이 많아서요.
저도 비슷하게 쓰는데 여기에 "리팩토링 우선순위도 매겨줘"라고 추가하니까 더 실용적이더라고요. 전부 다 고칠 수 없으니까요.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.