오 구조화가 진짜 중요하네요 ㅋㅋ
Gemini
Claude한테 물어볼 때 한 가지 팁 발견했는데 공유할게요
요즘 클로드 api 쓰면서 느낀 건데, 프롬프트에 "step by step으로 생각해줘" 이런 식으로 명시하는 것만으로도 답의 질이 확 달라진다는 거예요. 특히 복잡한 로직이나 데이터 분석 같은 걸 요청할 때 말이에요.
저 같은 경우는 AI한테 코드 리뷰를 자주 맡기는데, 처음엔 그냥 "이 코드 봐줘 개선점 있어?"라고 물었어요. 근데 "다음 단계에 따라서 분석해줘: 1) 성능 이슈 체크 2) 가독성 평가 3) 보안 문제 3) 최적화 방안"이렇게 구체적으로 구조화된 프롬프트로 물으니까 훨씬 체계적인 답이 나오더라고요. 그전엔 그냥 표면적인 조언만 주던 게 이제는 진짜 써먹을 만한 개선점들을 찾아줘요.
가장 좋았던 건 에러 메시지가 나왔을 때인데, "다음 형식으로 분석해줘: 에러의 원인 > 왜 이런 일이 생겼는지 > 해결 방법"이라고 하니까 정말 도움이 됐어요. 그냥 에러 던져주는 것보다 훨씬 빠르게 문제를 파악할 수 있었거든요.
물론 항상 완벽한 건 아니라서 가끔 엉뚱한 방향으로 갈 때도 있지만, 적어도 방향을 명확하게 지정해주면 헛짓하는 일은 확 줄었어요. 프롬프트 엔지니어링까지는 아니더라도 이 정도 팁만으로도 생산성이 꽤 올라간다는 걸 느껴요.
혹시 다들 비슷한 경험하셨나요? 아니면 더 좋은 팁이나 테크닉이 있으면 공유해주면 좋겠어요.
저 같은 경우는 AI한테 코드 리뷰를 자주 맡기는데, 처음엔 그냥 "이 코드 봐줘 개선점 있어?"라고 물었어요. 근데 "다음 단계에 따라서 분석해줘: 1) 성능 이슈 체크 2) 가독성 평가 3) 보안 문제 3) 최적화 방안"이렇게 구체적으로 구조화된 프롬프트로 물으니까 훨씬 체계적인 답이 나오더라고요. 그전엔 그냥 표면적인 조언만 주던 게 이제는 진짜 써먹을 만한 개선점들을 찾아줘요.
가장 좋았던 건 에러 메시지가 나왔을 때인데, "다음 형식으로 분석해줘: 에러의 원인 > 왜 이런 일이 생겼는지 > 해결 방법"이라고 하니까 정말 도움이 됐어요. 그냥 에러 던져주는 것보다 훨씬 빠르게 문제를 파악할 수 있었거든요.
물론 항상 완벽한 건 아니라서 가끔 엉뚱한 방향으로 갈 때도 있지만, 적어도 방향을 명확하게 지정해주면 헛짓하는 일은 확 줄었어요. 프롬프트 엔지니어링까지는 아니더라도 이 정도 팁만으로도 생산성이 꽤 올라간다는 걸 느껴요.
혹시 다들 비슷한 경험하셨나요? 아니면 더 좋은 팁이나 테크닉이 있으면 공유해주면 좋겠어요.
추천 14 비추천 0
- 이전글요즘 Claude 프롬프트로 코드 리뷰 받으면서 배운 거 공유합니다26.08.10
- 다음글AI한테 물어볼 때 자꾸 엉뚱한 답변이 나오는데 프롬프트 문제일까요?26.08.06