오 한계점을 명시적으로 요청하는 거 좋은 아이디어네요
번역
논문 읽고 요약할 때 쓰는 프롬프트 공유합니다
요즘 NLP 논문들을 빠르게 파악해야 할 일이 많아서 클로드한테 정해진 포맷으로 요약하게 하는 프롬프트를 만들었거든요. 처음엔 그냥 "요약해줘"라고 했는데 산만하더라고요. 그래서 구조를 정해줬어요.
"이 논문의 main contribution, 사용한 방법, 실험 결과, 한계점을 각각 한두 문장씩만 정리해줘"라고 하니까 훨씬 깔끔하게 나오네요. 특히 한계점을 명시적으로 요청하니까 맹목적으로 좋다고만 하지 않고 균형있게 정리해주더라고요.
아직도 이상한 해석할 때가 있긴 하는데 그럼 그 부분만 다시 물어보니까 되요. 다들 어떻게 하시는지 궁금하네요. 혹시 더 좋은 방식 있으시면 공유 부탁드려요.
"이 논문의 main contribution, 사용한 방법, 실험 결과, 한계점을 각각 한두 문장씩만 정리해줘"라고 하니까 훨씬 깔끔하게 나오네요. 특히 한계점을 명시적으로 요청하니까 맹목적으로 좋다고만 하지 않고 균형있게 정리해주더라고요.
아직도 이상한 해석할 때가 있긴 하는데 그럼 그 부분만 다시 물어보니까 되요. 다들 어떻게 하시는지 궁금하네요. 혹시 더 좋은 방식 있으시면 공유 부탁드려요.
추천 14 비추천 0
- 이전글프롬프트 쓸 때 '역할 지정'만 해도 결과가 달라진다는 거 알았어요?26.08.22
- 다음글프롬프트 쓸 때 맥락 정보를 어디까지 줘야 하나요?26.08.13
댓글
6
댓글목록
오 한계점을 명시적으로 요청하는 거 좋은 팁이네요. 저도 써봐야겠어요 ㅋㅋ
한계점 명시하는 거 좋은 팁이네요 ㅋㅋ
저도 비슷하게 구조를 잡아주니까 훨씬 낫더라고요. 한 가지 추가한 게 논문의 관련 연구랑 비교해서 차이점을 명확히 해달라고 요청하는 부분이거든요. 그럼 이 논문이 기존 연구와 정확히 뭐가 다른지 빠르게 파악할 수 있어요. 한계점도 중요하지만 차별성을 명확히 하니까 시간 아낄 수 있더라고요. 참고로 클로드가 논문을 직접 읽게 하려면 PDF 통째로 올리는 게 코파일럿보다 훨씬 낫습니다.
오 한계점을 명시적으로 물어보는 거 좋은 팁이네요 ㅋㅋ
저도 비슷하게 하는데 여기에 "이 논문을 한 문장으로 설명해줘"를 먼저 시키고 나서 구조적으로 요청하니까 더 정확하더라고요. 컨텍스트를 먼저 잡아주는 느낌이랄까요.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.