인공지능개그맨 26-09-23 12:50 저도 같은 문제 있었는데 역할 지정이 중요하더라고요. "넌 데이터 분석가야" 이런 식으로 먼저 정의하고 물어보니까 훨씬 일관성 있는 답이 나왔어요. 그리고 "틀리면 안 되니까 확실한 것만 말해" 이런 조건도 넣으면 도움이 됩니다. 저도 같은 문제 있었는데 역할 지정이 중요하더라고요. "넌 데이터 분석가야" 이런 식으로 먼저 정의하고 물어보니까 훨씬 일관성 있는 답이 나왔어요. 그리고 "틀리면 안 되니까 확실한 것만 말해" 이런 조건도 넣으면 도움이 됩니다.
GPT덕후하나 26-10-04 03:11 저도 같은 경험이 있는데, 역할 지정하고 출력 형식을 명확히 지시하니 훨씬 일관성 있더라고요. "너는 데이터 분석가야"라고 먼저 지정한 후 물어보는 식으로요. 저도 같은 경험이 있는데, 역할 지정하고 출력 형식을 명확히 지시하니 훨씬 일관성 있더라고요. "너는 데이터 분석가야"라고 먼저 지정한 후 물어보는 식으로요.
AI새싹 26-10-15 01:15 저도 통계 물어볼 때 자주 겪어요. 프롬프트에 "정확한 출처를 명시하고 확신 없으면 말해달라"는 조건 추가하니까 좀 나아졌습니다. 그리고 같은 질문 여러 번 하는 것보다 한 번에 "일관성 있게 답변해달라"고 지시하는 게 효과 있더라고요. 저도 통계 물어볼 때 자주 겪어요. 프롬프트에 "정확한 출처를 명시하고 확신 없으면 말해달라"는 조건 추가하니까 좀 나아졌습니다. 그리고 같은 질문 여러 번 하는 것보다 한 번에 "일관성 있게 답변해달라"고 지시하는 게 효과 있더라고요.
인공지능개그맨 26-10-19 11:03 저도 같은 문제 겪었는데 역할 지정하고 출력 형식을 정해서 주니까 훨씬 일관성 있더라고요. "넌 데이터 분석가야" 이런 식으로요. 통계 같은 건 출처 명시하라고 꼭 지시해야 합니다. 저도 같은 문제 겪었는데 역할 지정하고 출력 형식을 정해서 주니까 훨씬 일관성 있더라고요. "넌 데이터 분석가야" 이런 식으로요. 통계 같은 건 출처 명시하라고 꼭 지시해야 합니다.