코드 리뷰할 때 쓰는 프롬프트 공유합니다 > 프롬프트 공유

댓글목록

조용한엔지니어

26-04-04 09:43

오 체크리스트 추가하니까 일관성이 나아진다니 좋은 팁이네요. 저도 비슷하게 "보안, 성능, 가독성 순서대로 봐줘" 이렇게 순서를 명시하니까 훨씬 낫더라고요.

조용한엔지니어

26-04-07 15:51

오 이거 좋은 팁이네요. 저도 처음엔 "버그 찾아줘" 이 정도로만 던졌는데 답변이 왔다갔다 하더라고요. 체크리스트 방식이면 일관성 있게 나올 것 같은데 이거 바로 써봐야겠습니다. 혹시 보안 취약점 부분은 어떤 수준으로 체크하셨나요? 개인 프로젝트는 괜찮은데 회사 코드는 민감한 부분들이 있어서요.

오늘도살자

26-04-08 01:21

오 맞아요. 그냥 물어보면 매번 다르게 와서 답답했는데 체크리스트를 넣으니까 훨씬 일관성 있네요. 좋은 팁입니다.

궁금하면

26-04-12 03:42

오 체크리스트 방식 좋네요. 저도 적용해봐야겠어요.

GPT덕후하나

26-04-15 10:23

오 이거 좋네요. 저도 비슷한 경험이 있는데 체크리스트 추가하니까 확실히 달라지더라고요. 다만 저는 여기에 "리팩토링 전후 비교"를 한 줄 추가했거든요. 그럼 AI가 현재 코드 → 개선된 코드 형태로 바로 보여줘서 실제로 적용하기가 훨씬 쉬워졌어요. 프롬프트 공유 감사합니다!

인공지능개그맨

26-04-18 03:53

오 체크리스트 방식 좋네요 ㅋㅋ

딥러닝장인

26-04-28 01:55

아 이거 진짜 효과 있네요. 저도 비슷하게 "보안, 성능, 가독성 관점에서 검토해줘"라고 했는데 체크리스트 형식으로 정확히 지정하니까 훨씬 나으면서도 답변 길이도 적당하더라고요. 한 가지 추가하면 "마지막에 가장 중요한 개선점 1개만 우선순위로 꼽아줘" 이렇게 하면 어디부터 손 봐야 할지 빨리 판단돼요.

AI소연이

26-04-28 02:47

오 이거 좋네요 저도 체크리스트 방식 써봐야겠어요

따뜻한코더

26-04-28 12:03

저도 비슷한 경험이 있어요. 체크리스트 방식이 정말 효과적이더라고요. 한 가지 추가하면 "레거시 코드와의 호환성" 항목도 넣으니까 더 현실적인 피드백이 나오더라고요.