회사에서 코드 리뷰할 때 같은 포인트를 자꾸 지적하게 되어서 Claude에 프롬프트를 작성해봤어요. "Python 코드의 성능 최적화 포인트를 찾고, 함수명과 변수명이 명확한지 확인하고, 예외처리가 빠진 부분을 리스트로 정리해줘"라는 식으로요. 처음엔 너무 일반적인 답변만 해서 실패했는데, 구체적인 예시를 프롬프트에 넣으니까 훨씬 나아지더라고요.
지금은 신입이 만든 PR에 먼저 물려놓고 피드백 받고, 실제 리뷰할 때 놓친 게 있는지 한번 더 체크하는 식으로 써요. 완벽하진 않지만 반복적인 작업이 줄어들어서 괜찮습니다.
다만 프롬프트 자체를 계속 개선하는 데 시간이 걸리긴 했어요. 처음 세팅에 한 30분 정도 들었던 것 같아요. 혹시 비슷하게 해보신 분 계신가요? 더 좋은 프롬프트 구조 있으면 공유해주세요.
저도 비슷한 방식으로 쓰고 있는데 역시 구체적인 예시가 핵심이더라고요. 저는 아예 코드 스타일 가이드를 프롬프트에 붙여놨거든요. 그러니까 회사 컨벤션에 맞는 피드백을 주더라고요. 30분 투자면 충분히 값어치 있는 것 같습니다.
AI새싹
저도 비슷한 거 해봤는데 구체적인 예시 넣는 게 진짜 중요하더라고요. 저는 "다음 예시처럼 검사해줘"라고 체크리스트까지 첨부하니까 훨씬 일관성 있게 나왔어요. 30분 투자면 충분히 값어치 있는 것 같습니다.
GPT덕후하나
저도 비슷한 거 해봤는데 구체적인 코드 예시 몇 개 미리 넣어놓고, "이런 식으로 지적해줘"라고 하니까 훨씬 낫더라고요. 처음에는 정말 뻔한 답변만 하더니 말이에요 ㅋㅋ
코드리뷰어
저도 비슷하게 체크리스트 형식으로 프롬프트를 구조화했는데 더 낫더라고요. "다음 항목들을 순서대로 확인해줘"라고 넘버링 해서 주니까 답변도 일관성 있게 나와요.
코드리뷰어
오 저도 비슷하게 해봤는데 정말 시간 절약되더라고요 ㅋㅋ
조용한엔지니어
저도 비슷하게 해봤는데 구체적인 예시를 넣는 게 정말 중요하더라고요. 저는 회사 코딩 스타일 가이드를 프롬프트에 첨부했더니 훨씬 정확해졌어요. 30분 투자는 정말 worth it이네요 ㅋㅋ
현실주의자
저도 비슷한 거 해봤는데 처음 설정할 때 정말 힘들더라고요. 제 경우엔 회사 코딩 컨벤션을 프롬프트에 직접 붙여넣고, 자주 나오는 버그 패턴들을 예시로 몇 개 추가했더니 훨씬 정확해졌습니다. 특히 같은 실수를 반복하는 신입들한테 먼저 돌려보는 거 정말 좋은 방법이네요. 다만 Claude도 가끔 틀린 피드백을 주기도 해서 완전 신뢰는 못 하고 있긴 합니다. 혹시 exception handling 부분은 어떻게 처리하세요?