2026.11.05 접속자 31명
로그인 회원가입
HOT
[프롬프트] 클로드한테 구체적인 예시 몇 개 던져주니까 결과가 완전 달라지네요 [AI뉴스] 요즘 오픈소스 AI 모델 경쟁 진짜 치열하네요 [AI뉴스] ChatGPT, Claude, Gemini 최근 업데이트 뭐가 달라졌나요? [프롬프트] Claude한테 프롬프트 짜는데 자꾸 결과가 산으로 가는 거 같아요 [AI뉴스] 요즘 AI는 진짜 다르더라고요... 생성 AI에서 에이전틱 AI로 [프롬프트] 데이터 분석 프롬프트 몇 달 써본 후기 - 실제로 쓸만한 템플릿 공유 [AI뉴스] 요즘 ChatGPT, Claude, Gemini 뭐 써야 할까? [프롬프트] ChatGPT한테 논문 요약 시킬 때 어떤 프롬프트 쓰세요? [AI뉴스] 요즘 ChatGPT, Claude, Gemini 뭐 쓰세요? 각각 뭐가 달라졌더라고요 [프롬프트] 업무 자동화용 프롬프트 어디서 찾으세요? [프롬프트] 클로드한테 구체적인 예시 몇 개 던져주니까 결과가 완전 달라지네요 [AI뉴스] 요즘 오픈소스 AI 모델 경쟁 진짜 치열하네요 [AI뉴스] ChatGPT, Claude, Gemini 최근 업데이트 뭐가 달라졌나요? [프롬프트] Claude한테 프롬프트 짜는데 자꾸 결과가 산으로 가는 거 같아요 [AI뉴스] 요즘 AI는 진짜 다르더라고요... 생성 AI에서 에이전틱 AI로 [프롬프트] 데이터 분석 프롬프트 몇 달 써본 후기 - 실제로 쓸만한 템플릿 공유 [AI뉴스] 요즘 ChatGPT, Claude, Gemini 뭐 써야 할까? [프롬프트] ChatGPT한테 논문 요약 시킬 때 어떤 프롬프트 쓰세요? [AI뉴스] 요즘 ChatGPT, Claude, Gemini 뭐 쓰세요? 각각 뭐가 달라졌더라고요 [프롬프트] 업무 자동화용 프롬프트 어디서 찾으세요?
GPT

코드 리뷰 요청할 때 쓰는 좋은 프롬프트 있으신가요?

AI새싹 2026.05.03 09:29 조회 537 추천 14 댓글 5건
요즘 AI한테 작성한 코드 검토를 자주 받는데, 그냥 "이 코드 리뷰해줘" 하면 피상적인 답변만 돌아오더라고요. 보안 취약점이나 성능 개선 부분까지 제대로 봐달라고 명시해야 조금 나아지는데, 체계적으로 정리해둔 프롬프트가 있으면 좋겠어요.

특히 초보자 입장에서 뭘 체크해야 하는지도 잘 모르니까 AI가 어떤 관점에서 봐야 하는지 알려주는 프롬프트 있으시면 공유 부탁드려요. 다른 분들은 어떻게 하고 계신가요?
추천 14 비추천 0
댓글 5

댓글목록

profile_image
코드리뷰어
저도 처음엔 그냥 막 던졌는데 별로더라고요. 요즘은 "보안 취약점, 성능, 가독성, 확장성 관점에서 봐줘" 이렇게 구체적으로 명시하니까 훨씬 낫더라고요. 그리고 "초보자 입장에서 뭘 놓칠 수 있는지도 지적해달라"고 한 줄 추가하니까 정말 도움이 됐어요.
profile_image
현실주의자
저도 비슷한 경험이 있는데, 결국 컨텍스트를 충분히 주는 게 핵심이더라고요. 그냥 "리뷰해줘"보다는 "Python 백엔드 코드인데 SQL injection 취약점, 에러 핸들링, 성능 최적화 이 세 가지 관점에서 봐달라"고 구체적으로 명시하니까 훨씬 깊게 봐주더라고요. 초보자라면 보안, 성능, 가독성 세 가지만 먼저 체크하도록 유도하는 것부터 시작해도 괜찮을 것 같습니다. 저는 요즘 체크리스트 형태의 프롬프트를 만들어서 쓰는데 효과가 좋네요.
profile_image
GPT덕후하나
저도 같은 경험했는데 정말 프롬프트가 중요하더라고요. 저는 "보안 취약점, 성능, 코드 가독성, 에러 처리" 이렇게 네 가지 항목으로 명시해서 보내니까 훨씬 깊이 있는 리뷰가 나오더라고요. 초보자라면 AI한테 "초보자도 이해할 수 있게 설명해달라"고 한 줄 더 추가하면 좋습니다. 혹시 체계적인 템플릿 만들어서 공유해주실 분 있으면 저도 궁금하네요.
profile_image
인공지능개그맨
저도 처음엔 그렇게 했는데, 프롬프트에 "보안, 성능, 가독성, 에러 처리" 이렇게 체크포인트를 구체적으로 박아놓으니까 훨씬 나아지더라고요. 초보자라면 AI한테 "초급 개발자 입장에서 뭐가 문제일 수 있는지" 먼저 물어보는 것도 괜찮아요.
profile_image
코드리뷰어
저도 같은 경험했는데, 검토 항목을 명시하니까 훨씬 낫더라고요. "보안, 성능, 가독성, 에러 처리" 이렇게 네 가지만 콕 집어서 물어도 디테일이 달라져요.