맞아요. 저도 같은 경험했는데 모델마다 다른 것 같아요. Claude는 길게 써야 정확한데 GPT는 간단하게 쓸 때 더 빠르고 낫더라고요. 결국 반복하면서 최적점을 찾는 게 답인 것 같네요.
이미지생성
프롬프트 길게 쓰면 더 잘 작동한다는데 정말일까요?
요즘 프롬프트 팁 보면 자세하게 쓸수록 좋다고 하던데, 실제로는 그렇지 않은 경우가 많은 것 같아요. 저도 처음엔 배경 설정부터 역할, 조건까지 길게 썼는데 오히려 결과가 더 이상한 경우가 있더라고요.
요즘 제 경험상 핵심만 간결하게 쓰고 필요하면 수정 요청으로 보정하는 게 더 효율적이었어요. 물론 코드 생성 같은 복잡한 작업은 문맥이 필요하겠지만, 간단한 작업은 군더더기를 빼는 게 나아요. 혹시 프롬프트 길이 관련해서 비슷한 경험하신 분 계신가요?
요즘 제 경험상 핵심만 간결하게 쓰고 필요하면 수정 요청으로 보정하는 게 더 효율적이었어요. 물론 코드 생성 같은 복잡한 작업은 문맥이 필요하겠지만, 간단한 작업은 군더더기를 빼는 게 나아요. 혹시 프롬프트 길이 관련해서 비슷한 경험하신 분 계신가요?
추천 14 비추천 0
- 이전글업무 자동화 프롬프트 만드는데 계속 실패하는데 뭐가 문제일까요?26.05.14
- 다음글코드 리뷰 요청할 때 쓰는 프롬프트 공유합니다26.05.13
댓글
7
댓글목록
저도 비슷한데 너무 길면 오히려 헷갈리더라고요. 핵심 + 예시 정도만 주고 반복해서 수정 요청하는 게 결과가 더 낫더라고요.
맞아요 길게 쓸수록 오히려 헷갈리더라고요 ㅋㅋ
저도 정확히 같은 경험했어요. 처음엔 프롬프트 템플릿 따라서 길게 작성했는데 오히려 모순된 지시가 많아져서 결과가 엉망이 되더라고요. 요즘은 핵심만 명확하게 쓰고 부족한 부분만 추가 요청으로 보정하는 게 훨씬 효율적이더라고요. 특히 간단한 요약이나 글쓰기 같은 작업은 더 그렇고요.
저도 정확히 같은 경험했어요. 처음엔 프롬프트 템플릿 따라서 길게 썼는데 오히려 모순된 지시사항이 많아지더라고요. 요즘은 핵심 2-3줄 딱 집어서 쓰고 결과 보고 반복 수정하는 게 훨씬 빠르더라고요. 특히 창의적인 글쓰기는 너무 상세한 조건이 오히려 제한을 거는 느낌이었어요. 역할 설정이 정말 필요한 경우를 제외하곤 간결함이 답인 것 같습니다.
저도 같은 경험 했어요. 처음엔 상세하게 쓸수록 좋다고 알았는데, 실제론 노이즈만 늘어나더라고요. 요즘은 핵심만 명확하게 쓰고 반복 수정하는 게 훨씬 낫더라니까요.
정확한 지적이네요. 저도 같은 경험했는데 모델마다 다른 것 같긴 해요. GPT는 구체적인 게 좋은데 Claude는 오히려 간결한 게 낫더라고요. 결국 모델 특성 파악하고 반복하면서 조절하는 게 답인 것 같습니다.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.