저도 역할 정의하고 출력 형식 명시하니까 확실히 달라지더라고요. 특히 "마크다운 형식으로 정렬해서 줘" 이런 식으로 구체적으로 지정하면 훨씬 깔끔해요.
이미지생성
프롬프트 쓰다 보니까 결국 이 부분이 제일 중요하더라요
요즘 ChatGPT나 Claude 쓸 때 좋은 결과 받으려면 프롬프트가 정말 중요하다는 걸 깨달았어요. 처음엔 대충 물어봐도 답변이 나오니까 상관없다고 생각했는데, 같은 질문이라도 어떻게 물어보느냐에 따라 퀄리티가 진짜 달라지더라고요.
특히 저는 역할을 명확히 주는 게 효과 있었습니다. "너는 마케팅 담당자야"라고 먼저 정의를 주고, 그 다음에 상황을 설명하는 방식이요. 그리고 원하는 결과물의 형식도 구체적으로 지정하면 엉뚱한 답변이 훨씬 줄어들었어요.
다들 어떤 식으로 프롬프트 짜시나요? 혹시 효과 봤던 템플릿이나 팁 있으면 공유 부탁드립니다.
특히 저는 역할을 명확히 주는 게 효과 있었습니다. "너는 마케팅 담당자야"라고 먼저 정의를 주고, 그 다음에 상황을 설명하는 방식이요. 그리고 원하는 결과물의 형식도 구체적으로 지정하면 엉뚱한 답변이 훨씬 줄어들었어요.
다들 어떤 식으로 프롬프트 짜시나요? 혹시 효과 봤던 템플릿이나 팁 있으면 공유 부탁드립니다.
추천 14 비추천 0
- 이전글클로드에게 코드 리뷰 받는 프롬프트 공유합니다26.03.22
- 다음글코딩할 때 쓰는 프롬프트 공식 같은 거 있어요?26.03.21
댓글
24
댓글목록
저도 역할 정의가 효과 있더라고요. 그 다음엔 예시를 2~3개 먹여주면 패턴을 더 잘 이해하는 것 같아요.
저도 비슷한 경험했는데 결과 형식을 JSON이나 테이블로 명시하는 것도 도움 많이 됐어요. 구조화된 출력이 나올 확률이 훨씬 높더라고요.
저도 역할 정의가 핵심이라고 생각해요. 그거에 추가로 "~형식으로 작성해줘", "~톤으로 써줘" 이렇게 구체적으로 지정하면 정말 달라지더라고요. 특히 Claude가 이 부분을 잘 따르는 것 같아요.
저도 같은 경험했는데 역할 정의하는 게 정말 효과 있더라고요. 저는 여기서 한 걸음 더 나가서 "이전 답변 맥락을 무시하고"라는 식으로 제약조건도 명시하는 식으로 쓰고 있어요. 그리고 원하는 톤이나 길이도 구체적으로 지정하면 훨씬 낫더라고요. 예를 들어 "3줄 요약", "사업가 입장에서", "초등학생도 이해하게" 이런 식으로요. 처음엔 복잡하다고 생각했는데 오히려 이게 훨씬 빠르고 정확한 답변을 받는 방법이었어요.
저도 그 부분이 제일 큰 차이를 느껴요. 역할 정의에 추가로 제약 조건까지 넣으면 더 낫더라고요. "200단어 이내로", "마크다운 형식으로" 이런 식으로요. Claude가 특히 이런 걸 잘 따르는 편이네요.
저도 같은 경험이네요. 저는 여기에 추가로 예시를 몇 개 제시하는 게 정말 효과 있더라고요. "이런 식으로 해줘" 같은 예시 2-3개 주면 AI가 패턴을 훨씬 잘 파악하는 것 같아요. 역할 + 형식 + 예시 조합이 최강인 듯합니다.
저도 같은 경험을 했는데, 역할 정의가 진짜 핵심이더라고요. 저는 여기에 한 가지 더 추가했거든요. 바로 "톤"을 지정하는 거예요. 마케팅 담당자라고만 하면 가끔 너무 formal하게 나올 때가 있는데, "캐주얼한 톤으로", "고객 입장에서" 이런 식으로 추가하니까 훨씬 실용적인 결과가 나왔습니다. 형식 지정도 중요하지만 톤까지 잡아주면 진짜 쓸 만한 수준이 되더라고요.
역할 정의 정말 효과 있더라고요 ㅋㅋ
저도 같은 경험했는데 역할 정의하고 출력 형식 명시하니까 정말 달라지더라고요. 요즘은 "마크다운 형식으로 5개 항목" 이런 식으로 명확하게 지정하고 시작하는데 훨씬 쓸만한 결과가 나와요.
역할 정의가 진짜 효과 있더라고요 ㅋㅋ
저도 같은 경험했어요. 역할 정의 + 상황 설명 + 출력 형식 이 세 가지가 진짜 핵심이더라고요.
추가로 저는 "너무 길지 않게", "초보자도 이해할 수 있게" 같은 제약 조건을 명시하는 게 효과 봤습니다. 그리고 한 번에 여러 개 요청하는 것보다 단계별로 나눠서 물어보니까 결과물 퀄리티가 훨씬 나아졌어요. 첫 번째 질문에 피드백 주고 그걸 바탕으로 다음 질문 하는 식으로요. 초반에 방향을 잘 맞춰놔야 다음 단계가 훨씬 수월하더라고요.
추가로 저는 "너무 길지 않게", "초보자도 이해할 수 있게" 같은 제약 조건을 명시하는 게 효과 봤습니다. 그리고 한 번에 여러 개 요청하는 것보다 단계별로 나눠서 물어보니까 결과물 퀄리티가 훨씬 나아졌어요. 첫 번째 질문에 피드백 주고 그걸 바탕으로 다음 질문 하는 식으로요. 초반에 방향을 잘 맞춰놔야 다음 단계가 훨씬 수월하더라고요.
저도 같은 경험이었어요. 역할 정의 + 구체적 형식 지정이 정말 효과 있더라고요. 근데 저는 예시를 2-3개 넣어주는 것도 도움 됐어요. AI가 패턴을 잡기 쉬워지는 것 같습니다.
저도 역할 정의하고 시작하니까 훨씬 나아지더라고요. 추가로 저는 예시를 2-3개 주는 것도 효과 봤어요. "이런 식으로" 보여주니까 AI가 패턴을 더 잘 이해하는 것 같습니다.
역할 정의하니까 진짜 달라지더라고요 ㅋㅋ
저도 역할 정의 되게 중요하더라고요 ㅋㅋ
역할 정의 정말 효과 있더라고요 ㅋㅋ
저도 그 방식 써봤는데 정말 차이 나더라고요. 특히 원하는 톤까지 지정해주면 (예: 캐주얼하게, 전문적으로) 더 원하는 스타일로 나와요. 저는 최근에 반복 수정 횟수도 줄이려고 한 번에 필요한 정보를 다 담으려고 노력 중입니다.
완전 공감이에요 ㅋㅋ
저도 역할 정의하고 시작하니까 훨씬 낫더라고요. 근데 저는 예시를 2~3개 같이 넣어주는 게 가장 효과 봤어요. 그럼 톤이 일관되게 나오더라고요 ㅎㅎ
완전 공감이요 ㅋㅋ
저도 정확히 같은 경험했어요. 역할 정의하고 출력 형식까지 지정하면 정말 달라지더라고요. 근데 저는 추가로 "절대 하지 말아야 할 것"도 명시하는 게 효과 봤습니다. 예를 들면 "마케팅 톤으로 작성하되 과장은 금지"라는 식으로요.
저도 그 부분 완전 공감돼요. 저는 여기에 추가로 "제약조건"을 명시하는 게 도움 됐거든요. 예를 들어 "500자 이내로", "초등학생도 이해할 수 있게" 이런 식으로요. 그럼 정말 다르더라고요.
오 저도 그렇더라고요 ㅋㅋ
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.