저도 같은 방식으로 하고 있는데 정말 효과 봤어요. 저는 여기에 "이 부분에서 버그 가능성은 없을까?"를 추가로 물어보니까 더 좋더라고요. 리뷰 때 지적받을 일이 확 줄었습니다.
번역
코드 리뷰 받을 때 AI한테 먼저 물어보는 프롬프트
회사에서 코드 리뷰할 때마다 지적받는 게 많아서 답답했는데, 최근에 클로드한테 먼저 피드백 받는 방식으로 바꿨어요. 제 코드를 던지고 "이 코드에서 개선할 점이 뭘까? 성능, 가독성, 보안 관점에서 지적해줄 수 있어?"라고 물어봤거든요.
그럼 AI가 꽤 구체적으로 피드백을 주더라고요. 특히 실수하기 쉬운 부분들을 먼저 잡아주니까 실제 리뷰에서 딱히 틀린 게 없어서 좋았어요. 물론 AI가 놓치는 부분도 있긴 한데, 최소한 개발자 실수는 많이 줄어들었습니다.
요즘은 코드 완성도를 높이고 리뷰 시간도 줄이려고 이 방법 쓰고 있는데, 비슷하게 쓰시는 분 계신가요? 더 효율적인 프롬프트 있으면 알려주세요.
그럼 AI가 꽤 구체적으로 피드백을 주더라고요. 특히 실수하기 쉬운 부분들을 먼저 잡아주니까 실제 리뷰에서 딱히 틀린 게 없어서 좋았어요. 물론 AI가 놓치는 부분도 있긴 한데, 최소한 개발자 실수는 많이 줄어들었습니다.
요즘은 코드 완성도를 높이고 리뷰 시간도 줄이려고 이 방법 쓰고 있는데, 비슷하게 쓰시는 분 계신가요? 더 효율적인 프롬프트 있으면 알려주세요.
추천 14 비추천 0
- 이전글코드 리뷰 요청할 때 쓰는 프롬프트 패턴 공유합니다26.05.28
- 다음글Claude한테 좋은 답변 뽑아내는 프롬프트 패턴 공유합니다26.05.27
댓글
6
댓글목록
오 저도 같은 방식 써요 ㅋㅋ
오 이거 신박하네요 ㅋㅋ
저도 비슷하게 하는데 거기에 "이 코드를 더 간단하게 쓸 수 있는 방법 있어?"라고 한 번 더 물어보니까 좋더라고요. 성능이랑 가독성 동시에 잡을 수 있어서요.
오 저도 비슷하게 하고 있었는데 효과 진짜 좋더라고요 ㅋㅋ
저도 비슷하게 하고 있는데, 저는 추가로 "이 코드에서 버그가 있을 수 있는 엣지 케이스가 뭘까?"라고 따로 물어봐요. AI는 보안이나 성능은 잘 지적하는데 예외 상황을 놓칠 때가 있더라고요. 그리고 피드백 받은 뒤에 "왜 이게 문제인지 자세히 설명해줄래?"라고 추가로 물으면 원리를 이해하는 데도 도움이 됩니다. 리뷰 전에 이런 과정 거치니까 정말 질문 받는 게 줄어들었어요.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.