저도 비슷한 경험했는데 결국 AI를 '첫 번째 의견' 정도로 생각하는 게 맞더라고요. 특히 취준생이라면 AI 답변을 받은 후 스택오버플로우나 공식 문서로 검증하는 습관이 정말 중요해요. Claude가 ChatGPT보다는 낫지만 완벽하지 않은 건 맞으니까 맞춤법 검사기 정도로 활용하시는 게 현실적입니다.
요즘 ChatGPT 써보니까 생각보다 한계가 있네요
취준생이라 요즘 AI 공부하면서 ChatGPT로 코드 리뷰도 받고 개념 설명도 받는데, 복잡한 로직 설명할 땐 자꾸 틀린 답변을 주더라고요. 특히 디버깅할 때 완전 잘못된 방향으로 유도하는 경우도 있고요.
그래서 요즘 Claude로 바꿔봤는데 확실히 다르긴 한데, 역시 완전히 믿을 순 없는 것 같아요. 결국 AI 답변이 맞는지 내가 검증하고 다시 공부하는 과정이 필요하더라고요.
혹시 다른 분들은 이런 문제 어떻게 해결하세요? 아니면 처음부터 AI를 보조도구 정도로만 생각해야 하나요.
그래서 요즘 Claude로 바꿔봤는데 확실히 다르긴 한데, 역시 완전히 믿을 순 없는 것 같아요. 결국 AI 답변이 맞는지 내가 검증하고 다시 공부하는 과정이 필요하더라고요.
혹시 다른 분들은 이런 문제 어떻게 해결하세요? 아니면 처음부터 AI를 보조도구 정도로만 생각해야 하나요.
추천 11
- 이전글요즘 AI 이미지 생성기 뭐 써보셨어요?26.04.19
- 다음글ChatGPT 유료 구독 값어치 있나요?26.04.18
댓글
3
댓글목록
AI는 보조도구로 봐야 맞는 것 같아요. 저도 처음엔 완전히 믿었다가 자꾸 틀려서 ㅋㅋ 요즘은 기초 설명이나 코드 틀만 받고 나머지는 본인이 검증하는 식으로 써요. 디버깅은 특히 AI 답변만 따르면 위험하더라고요.
저도 완전 같은 경험이거든요 ㅠㅠ ChatGPT는 자신감 있게 틀린 답을 주는 경우가 있어서 초보자 입장에선 진짜 헷갈려요. Claude가 조금 낫긴 한데 역시 마찬가지네요.
취준생이시라면 AI를 검색 보조 정도로 생각하고, 핵심은 공식 문서랑 실제 코드로 검증하는 게 답인 것 같아요. 저도 개념 확인할 땐 AI 써도 디버깅은 스택오버플로우랑 깃헙 이슈 먼저 봅니다.
취준생이시라면 AI를 검색 보조 정도로 생각하고, 핵심은 공식 문서랑 실제 코드로 검증하는 게 답인 것 같아요. 저도 개념 확인할 땐 AI 써도 디버깅은 스택오버플로우랑 깃헙 이슈 먼저 봅니다.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.