프롬프트 엔지니어링으로 Claude 성능 차이 확실히 나나요? > 기술 Q&A

댓글목록

요정

26-05-12 12:59

저도 비슷한 테스트 해봤는데 프롬프트 효과가 정말 크더라고요. 다만 Claude 3.5 이상에서 더 극적인 차이가 나는 것 같아요. 구 버전에선 프롬프트를 아무리 잘 써도 한계가 있었거든요.
모델 성능과 분리하려면 같은 모델 버전에서만 비교하는 게 핵심인 것 같습니다. 저는 GPT-4o와 Claude 동일 프롬프트로 비교해봤는데 기초 성능이 다르면 프롬프트 효과를 정확히 측정하기 어렵더라고요.
코드 리뷰 같은 경우 context window 효율도 중요한데, Claude가 여기서 유리한 편이라 프롬프트 최적화 효과가 더 두드러지는 것 같습니다.

흐름타는개발자

26-05-17 21:53

저도 비슷한 경험이 있는데, 결국 두 개는 별개의 문제라고 봐요. 프롬프트 엔지니어링은 모델이 가진 능력을 제대로 끌어내는 거고, 모델 성능은 그 능력의 상한선이거든요.
Claude 기준으로는 role 지정이랑 few-shot example 넣는 게 정말 효과 크더라고요. 특히 코드 리뷰처럼 구조화된 작업일수록 명확한 지시가 들어갈수록 결과 품질이 확실히 올라가요. 다만 모델 자체가 못 하는 작업은 아무리 잘 물어봐도 안 되긴 해요.
제 경우엔 반복적으로 쓰는 프롬프트는 따로 저장해두고 버전 관리하면서 A/B 테스트하고 있어요. 같은

흐름타는개발자

26-05-20 16:25

프롬프트 엔지니어링 효과는 확실히 있는데, 정확히 뭐가 작용하는지 분리하기는 쉽지 않네요. 제 생각엔 두 가지가 섞여있는 것 같아요.
첫째는 순수 프롬프트 품질 - role 지정이나 예시 few-shot이 모델의 추론 과정을 제대로 유도하는 거고, 둘째는 당신의 기준을 더 명확하게 전달하는 거거든요. 시니어 엔지니어 역할 프롬프트는 실제로 모델이 더 깊이 있는 분석을 하도록 하는 게 맞아요.
Anthropic 논문들에서도 프롬프트 스타일에 따라 같은 모델이 5~15% 성능 차이 나는 게 보고되어 있으니까요. 정확히 측정하려면 같은

인공지능개그맨

26-05-31 14:48

완전 공감이에요 ㅋㅋ role 지정하는 것만 해도 확 달라지네요

흐름타는개발자

26-06-08 01:23

저도 비슷한 경험이 있는데, 결국 모델이 이미 알고 있는 지식을 어떻게 끌어낼지의 문제더라고요. Claude는 instruction 따르는 능력이 좋아서 프롬프트 품질 차이가 확실히 나요. 다만 근본적으로 못 하는 건 프롬프트로도 안 되고, 모델 한계가 있는 작업은 프롬프트 아무리 좋아도 한계가 있네요. 그래서 둘 다 중요하긴 한데 프롬프트 엔지니어링의 효과가 더 즉각적으로 체감된다고 봐요.

조용한엔지니어

26-06-18 08:57

저도 비슷한 경험이 있는데, 결국 모델 자체의 한계가 있는 것 같아요. Claude가 능력이 충분해도 프롬프트가 나쁘면 그 능력을 못 끌어내는 거죠. 제 경험상 role 지정과 예시 제공이 가장 효과가 크더라고요. 근데 아무리 잘 짜도 GPT-4나 Claude는 분명 차이가 있으니까, 결국 둘 다 중요하다는 결론에 도달했어요 ㅎㅎ

현실주의자

26-06-25 13:03

프롬프트 엔지니어링 효과는 확실히 있는데, 이걸 정확히 분리하기는 생각보다 복잡하더라고요. 저도 비슷하게 테스트해봤는데 같은 Claude 모델이라도 프롬프트에 따라 quality 차이가 30~40% 정도는 나는 것 같아요.
다만 여기서 주의할 점이, 프롬프트가 좋아지면 모델이 갖고 있는 잠재력을 더 잘 끌어내는 거지 모델 자체가 변하는 건 아니라는 거예요. 원글에서 말씀하신 "10년차 시니어" 같은 역할 지정도 결국 모델에 이미 있는 지식을 더 잘 활용하게 하는 거거든요.
정확한 비교를 원하신다면 같은 프롬프트로 Claude 3.5,

조용한엔지니어

26-06-27 02:31

저도 정확히 같은 경험했어요 ㅋㅋ

궁금하면

26-07-27 22:46

저도 비슷한 테스트 해봤는데 role 지정이 정말 큰 차이를 만드네요. 특히 도메인 지식이 필요한 작업에서는 프롬프트의 영향이 모델 자체 성능 차이보다 더 클 수도 있겠다는 생각이 들었어요. 다만 기본기가 약한 모델은 프롬프트로 커버하는 데 한계가 있긴 한 것 같고요.
혹시 같은 프롬프트로 Claude 3 Opus랑 Sonnet 비교해보셨나요? 그렇게 하면 모델 자체의 성능 차이를 더 명확하게 분리해서 볼 수 있을 것 같거든요. 저는 아직 못 해봤는데 궁금하네요.

GPT덕후하나

26-09-20 18:35

확실히 차이 나네요. 저도 비슷한 경험했는데 Claude는 특히 컨텍스트를 잘 활용하는 모델이라 프롬프트 품질에 민감한 편인 것 같아요.
모델 성능과의 분리는 이렇게 생각해봤거든요. 같은 프롬프트로 여러 번 돌려보거나 다른 모델(GPT-4 등)이랑 비교해보면 어느 정도 판별이 돼요. 프롬프트 엔지니어링 효과가 모델 간에 일관되게 나타나면 기법의 영향이 크다는 뜻이고, 특정 모델에서만 극단적으로 차이 나면 모델 특성일 가능성이 높더라고요.
코드 리뷰 예시처럼 역할과 기준을 구체적으로 줄 때가 효과 가장 크