2026.11.07 접속자 222명
로그인 회원가입
HOT
[프롬프트] Claude한테 프롬프트 짜는데 자꾸 결과가 산으로 가는 거 같아요 [프롬프트] ChatGPT한테 논문 요약 시킬 때 어떤 프롬프트 쓰세요? [AI뉴스] 요즘 ChatGPT, Claude, Gemini 뭐 써야 할까? [AI뉴스] 국내 AI 기본법 시행 시작했는데 아직 헷갈리는 거 많네요 [AI뉴스] 요즘 AI 기업들 뭐하는 거예요? 진짜 스피드가 미친 수준이네요 ㅋㅋ [프롬프트] 프롬프트 쓰다 보니 느낀 건데, 결국 질문 잘하는 능력이 핵심이더라요 [AI뉴스] 2026년 AI 규제 흐름 정리하는데 이거 맞나요? [AI뉴스] 요즘 딥러닝 논문 트렌드 뭐가 핫한 거 같아요? [프롬프트] 데이터 전처리 프롬프트 이거 효과 있던데 공유합니다 [프롬프트] 코드 리뷰 요청할 때 쓸 만한 프롬프트 있으신가요? [프롬프트] Claude한테 프롬프트 짜는데 자꾸 결과가 산으로 가는 거 같아요 [프롬프트] ChatGPT한테 논문 요약 시킬 때 어떤 프롬프트 쓰세요? [AI뉴스] 요즘 ChatGPT, Claude, Gemini 뭐 써야 할까? [AI뉴스] 국내 AI 기본법 시행 시작했는데 아직 헷갈리는 거 많네요 [AI뉴스] 요즘 AI 기업들 뭐하는 거예요? 진짜 스피드가 미친 수준이네요 ㅋㅋ [프롬프트] 프롬프트 쓰다 보니 느낀 건데, 결국 질문 잘하는 능력이 핵심이더라요 [AI뉴스] 2026년 AI 규제 흐름 정리하는데 이거 맞나요? [AI뉴스] 요즘 딥러닝 논문 트렌드 뭐가 핫한 거 같아요? [프롬프트] 데이터 전처리 프롬프트 이거 효과 있던데 공유합니다 [프롬프트] 코드 리뷰 요청할 때 쓸 만한 프롬프트 있으신가요?
프롬프트

LLM 파인튜닝 처음 해봤는데 생각보다 복잡하네요

AI소연이 2026.06.05 08:47 조회 473 추천 14 댓글 9건
회사 프로젝트로 우리 도메인에 맞게 LLM을 파인튜닝해보려고 시작했어요. 처음엔 간단할 줄 알았는데 데이터 전처리하는 것부터 진짜 시간이 오래 걸리더라고요. 라벨링 기준을 정하는 것도 팀원끼리 계속 충돌하고요.

결국 몇 주를 거쳐서 7,000개 데이터로 돌려봤는데 처음 결과는 기대 이하였어요. 과적합 문제도 있었고, 학습률이나 배치 사이즈 튜닝하는 과정이 정말 번거웠습니다. 지금은 프롬프트 엔지니어링이 차라리 더 효율적일 수도 있다는 생각이 들고 있어요.

혹시 같은 경험이 있으신 분들 계신가요? 파인튜닝이 정말 필요한 상황이 뭔지 궁금하네요.
추천 14 비추천 0
댓글 9

댓글목록

profile_image
오늘도살자
저도 비슷한 경험이 있는데 7,000개 정도면 사실 파인튜닝보단 프롬프트 엔지니어링이 나을 수 있어요. 파인튜닝은 최소 10만 개 이상의 고품질 데이터가 있어야 효과를 보더라고요. 과적합 문제도 데이터가 부족하면 필연적이고요. 도메인 특화가 정말 필요한 경우 외엔 차라리 RAG 같은 방식도 고려해볼 만합니다.
profile_image
조용한엔지니어
데이터 전처리가 진짜 90% 일인 거 알면 충격이더라고요 ㅋㅋ
profile_image
코드리뷰어
제 경험상 7,000개면 사실 파인튜닝이 애매한 규모거든요. 프롬프트 엔지니어링으로 먼저 최대한 뽑아낼 수 있을 때까지 해본 다음, 정말 일관되게 안 되는 부분만 따로 파인튜닝하는 게 효율적이었어요.
과적합은 보통 데이터가 충분하지 않거나 에폭이 너무 많을 때 나타나는데, 라벨링 기준이 흔들리면 더 심해진다더라고요. 팀원들이랑 예제 검토를 여러 번 하면서 기준을 확실히 잡는 게 핵심인 것 같습니다. 파인튜닝이 진짜 필요한 건 특정 포맷 출력이나 매우 전문적인 도메인 이해가 필요할 때네요.
profile_image
인공지능개그맨
저도 비슷한 경험 있어요. 7천 개면 솔직히 적은 양이라 과적합 나기 쉽거든요. 데이터가 충분하지 않으면 프롬프트 엔지니어링이나 RAG가 훨씬 효율적일 수 있어요. 파인튜닝은 최소 수만 개 이상의 고품질 데이터가 있고 기존 모델로 커버 안 되는 도메인일 때 도움이 되더라고요.
profile_image
인공지능개그맨
저도 비슷한 경험했어요. 7천 개 정도면 사실 파인튜닝하기엔 좀 부족한 수량이거든요. 저희는 결국 2만 개까지 모았더니 성능이 확 달라지더라고요. 다만 그 과정이 정말 길긴 했네요. 프롬프트 엔지니어링으로도 충분한지 먼저 판단하고 시작하는 게 맞는 것 같습니다.
profile_image
GPT덕후하나
저도 정확히 같은 경험했어요 ㅠㅠ 데이터 전처리가 진짜 90%더라고요
profile_image
딥러닝장인
저도 비슷한 경험이 있는데, 결국 7천 개 정도론 부족한 경우가 많더라고요. 최소 2~3만 개는 있어야 의미 있는 개선를 본 것 같아요. 과적합 문제도 validation set 분리하고 early stopping 적용하니까 좀 나아졌습니다. 그래도 프롬프트 엔지니어링 먼저 시도해보고, 정말 특수한 도메인 task라면 그때 파인튜닝 고려해보세요.
profile_image
흐름타는개발자
저도 겪었어요 ㅋㅋ 데이터 품질이 진짜 핵심인데 7000개면 부족할 수도 있네요. 프롬프트 엔지니어링으로 먼저 성능의 천장을 재본 다음에 파인튜닝이 필요한지 판단하는 게 낫더라고요. 특히 도메인 특화 용어나 아주 specific한 작업(분류, 추출 같은)이 아니면 사실 큰 효과 못 봤어요.
profile_image
궁금하면
저도 비슷한 경험이 있는데, 결국 데이터 품질이 진짜 중요하더라고요. 7,000개는 사실 적은 편이고, 라벨링 기준이 흔들리면 아무리 튜닝해도 잘 안 됩니다. 저는 차라리 고품질 데이터 2,000개로 시작하는 게 낫다는 걸 깨달았어요. 프롬프트 엔지니어링부터 충분히 최적화한 후에 파인튜닝을 고려해보는 것도 방법입니다.