한국어가 약한 게 맞는 것 같아요 ㅋㅋ
요즘 AI 검색 써보신 분? 구글이랑 뭐가 다르더라고요
최근에 퍼플렉시티라는 AI 검색 도구 써봤는데 생각보다 괜찮아서 공유해봅니다. 원래 구글만 쓰다가 호기심으로 한번 써본 거였어요.
가장 큰 차이는 답변 형식이더라고요. 구글은 검색 결과를 링크로 나열해주는데 이건 마치 누가 질문에 직접 답변해주는 느낌이었어요. 예를 들어 "서울에서 30대가 살기 좋은 동네가 뭐가 있나요?"라고 물으면 몇 군데 추천해주고 각각의 장단점까지 설명해줬거든요. 링크도 함께 제시되지만 읽기가 훨씬 편했어요.
근데 한국어 검색은 아직 좀 아쉬운 것 같아요. 깊이 있는 질문에서는 결과가 엉뚱할 때도 있더라고요. 영어로 물으면 훨씬 낫다는 느낌인데, 이건 한국 사용자가 아직 적어서 그런 걸까요? 가끔 완전 엉뚱한 링크를 근거로 제시해서 신뢰가 떨어지기도 했어요.
그래도 팩트 체크는 꽤 잘 하는 것 같아요. 잘못된 정보 던져도 "이건 정확하지 않습니다"라고 지적해주고 올바른 정보를 주더라고요. 그냥 멋있게 답변해주는 수준이 아니라 출처도 명시해서요.
결론적으로 심각한 조사나 업무할 때는 여전히 구글이 필요해 보이는데, 간단한 질문이나 비교 정보 찾을 때는 퍼플렉시티가 더 효율적이네요. 가격도 무료 버전이 있으니까 한번 써봐도 좋을 것 같습니다. 혹시 다른 AI 검색 도구 써보신 분 있으면 의견 나누고 싶어요.
가장 큰 차이는 답변 형식이더라고요. 구글은 검색 결과를 링크로 나열해주는데 이건 마치 누가 질문에 직접 답변해주는 느낌이었어요. 예를 들어 "서울에서 30대가 살기 좋은 동네가 뭐가 있나요?"라고 물으면 몇 군데 추천해주고 각각의 장단점까지 설명해줬거든요. 링크도 함께 제시되지만 읽기가 훨씬 편했어요.
근데 한국어 검색은 아직 좀 아쉬운 것 같아요. 깊이 있는 질문에서는 결과가 엉뚱할 때도 있더라고요. 영어로 물으면 훨씬 낫다는 느낌인데, 이건 한국 사용자가 아직 적어서 그런 걸까요? 가끔 완전 엉뚱한 링크를 근거로 제시해서 신뢰가 떨어지기도 했어요.
그래도 팩트 체크는 꽤 잘 하는 것 같아요. 잘못된 정보 던져도 "이건 정확하지 않습니다"라고 지적해주고 올바른 정보를 주더라고요. 그냥 멋있게 답변해주는 수준이 아니라 출처도 명시해서요.
결론적으로 심각한 조사나 업무할 때는 여전히 구글이 필요해 보이는데, 간단한 질문이나 비교 정보 찾을 때는 퍼플렉시티가 더 효율적이네요. 가격도 무료 버전이 있으니까 한번 써봐도 좋을 것 같습니다. 혹시 다른 AI 검색 도구 써보신 분 있으면 의견 나누고 싶어요.
추천 4
- 이전글요즘 날씨 때문에 피부가 난리네요26.04.28
- 다음글편의점 계란 가격 요즘 얼마예요?26.04.27