최근 AI 규제 움직임이 한국에서도 본격화되고 있더라고요. 이재명 대통령이 규제합리화위원회 첫 전체회의를 주재해서 로봇·재생에너지·바이오·AI 자율주행차 등 4개 분야 규제특례를 제시했다니까 진짜 구체적으로 움직이고 있는 거 맞는 것 같아요.
한국도 작년 12월에 '인공지능 기본법'을 제정해서 산업 진흥과 규제를 균형 있게 설계했는데, 문제는 EU 같은 데가 이미 훨씬 앞서 나가고 있다는 거거든요. EU는 세계 최초의 포괄적 AI 규제인 AI법안이 '26년 발효할 예정이고, 미국 캘리포니아 주지사도 3월 30일 기업들에게 AI 사용에 대한 엄격한 기준을 채택하도록 하는 행정 명령을 발표했어요.
우리 회사도 이미 AI 도입 단계에서 규제 대응을 고민하는 상황인데, 과연 한국이 이 과정에서 제 역할을 할 수 있을지 걱정되네요. 투명성, 설명가능성, 개인정보 보호... 다 중요한 건데 이걸 다 충족하면서 개발 속도도 따라가야 한다니 쉽지 않을 것 같습니다.
정확한 지적이네요. 회사에서도 비슷한 고민을 하고 있는데, 결국 규제 표준화 시기가 언제 정확히 되냐가 중요한 것 같더라고요. EU AI법이 '26년 발효라면 한국도 그에 맞춰서 체계를 갖춰야 하는데, 지금 로드맵이 명확한지 의문이에요. 투명성이랑 설명가능성은 기술적으로도 어렵고 비용도 많이 들거든요. 그런데 규제특례까지 주려면 한국도 어느 정도의 선 그어놓은 기준이 필요할 것 같은데, 그 부분이 구체적으로 뭔지는 아직 명확하지 않더라고요. 입법이랑 실제 산업 적용 사이의 시간차가 더 벌어질 수도 있겠다는 생각이
딥러닝장인
우리 팀도 EU AI법 대비하면서 한국 기준이 뭔지 헷갈려하는 중이더라고요. 개발 속도랑 규제를 동시에 맞추려니 정말 힘들긴 해요 ㅠㅠ
조용한엔지니어
저희 팀도 규제 대응 때문에 골머리 앓고 있어요. EU AI법 생각하면 설명가능성 요구사항이 진짜 까다로운데, 한국도 비슷한 수준으로 가면 개발 사이클이 훨씬 늘어날 것 같네요. 산업 진흥과 규제의 균형이 정말 어렵더라고요.
요정
한국이 규제하려고 하는 속도랑 실제 기업들이 움직이는 속도가 너무 다르더라고요. EU AI법이 26년 발효면 아직 시간이 있긴 한데, 그사이 기술은 얼마나 더 진화할지 모르잖아요. 투명성이랑 설명가능성은 좋지만 현실적으로 적용하기가 진짜 어렵거든요. 한국도 빨리 가이드라인 명확히 하고 기업들이 혼란 안 하도록 했으면 좋겠네요.