저도 비슷한 경험이 있는데, 우려사항을 명시하는 게 진짜 중요하더라고요. 저는 여기에 한 가지 더 추가하는데 "이 함수의 시간 복잡도를 개선할 수 있을까" 이런 식으로 구체적인 개선 방향까지 물어보면 훨씬 깊이 있는 답변이 나와요. 마치 시니어 개발자랑 페어 코딩하는 느낌이랄까요 ㅎㅎ
코딩
코드 리뷰 요청할 때 쓰는 프롬프트 공유합니다
요즘 AI한테 코드 리뷰 받을 때 그냥 "이 코드 검토해줘"라고 하면 너무 뻔한 답변만 나오더라고요. 그래서 좀 더 구체적으로 프롬프트를 다듬어봤는데 생각보다 잘 나오네요.
"다음 코드는 [프레임워크명] 프로젝트의 [기능 설명]입니다. 성능, 보안, 가독성 측면에서 피드백 주세요. 특히 [구체적 우려사항]에 대해 의견 부탁드립니다."
이렇게 구체적으로 넣으니까 일반론 같은 답변 대신 실제 쓸 수 있는 피드백이 나오더라고요. 특히 구체적 우려사항을 명시하는 게 진짜 도움이 되는 것 같아요.
혹시 다른 분들은 어떤 식으로 물어보시나요? 더 좋은 방법 있으면 공유 부탁드립니다.
"다음 코드는 [프레임워크명] 프로젝트의 [기능 설명]입니다. 성능, 보안, 가독성 측면에서 피드백 주세요. 특히 [구체적 우려사항]에 대해 의견 부탁드립니다."
이렇게 구체적으로 넣으니까 일반론 같은 답변 대신 실제 쓸 수 있는 피드백이 나오더라고요. 특히 구체적 우려사항을 명시하는 게 진짜 도움이 되는 것 같아요.
혹시 다른 분들은 어떤 식으로 물어보시나요? 더 좋은 방법 있으면 공유 부탁드립니다.
추천 14 비추천 0
- 이전글ChatGPT에서 쓸만한 프롬프트 패턴 공유합니다26.07.02
- 다음글코드 리뷰 프롬프트 개선하다가 찾은 패턴 공유합니다26.07.01
댓글
5
댓글목록
저도 비슷한 경험 했는데, 거기에 "어떤 부분이 병목이 될 수 있는지"까지 물어보니까 최적화 방향까지 제시해주더라고요. 구체성이 진짜 중요한 것 같네요.
저도 비슷하게 프레임워크랑 목적을 명시하고 특정 부분에 대한 의견만 달라고 하니까 훨씬 실용적이더라고요. 컨텍스트가 중요한 것 같아요.
오 저도 그 방식 써봤는데 진짜 다르더라고요 ㅋㅋ
저도 비슷하게 느껴서 코드 컨텍스트랑 레거시 호환성까지 언급하니까 훨씬 실질적인 지적이 나오더라고요. 구체적 우려사항 부분이 정말 핵심인 것 같네요.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.