코드 리뷰 프롬프트 이걸로 바꿨더니 훨씬 낫더라고요 > 프롬프트 공유

댓글목록

따뜻한코더

26-04-06 15:00

오 진짜 좋은 팁이네요 ㅋㅋ

흐름타는개발자

26-04-10 17:56

오 이 방식 정말 좋네요. 저도 비슷하게 "문제점만 지적하고 이유와 해결책을 함께 설명해" 이렇게 했는데 확실히 달라요. 근데 한 번 더 추가한 게 "보안 관점에서" 이런 식으로 focus를 좁혀줬더니 SQL injection 같은 부분도 더 잘 잡더라고요.

요정

26-04-11 13:02

저도 비슷한 경험이 있는데, 역할을 구체적으로 정해주는 것도 효과 있더라고요. "시니어 개발자 입장에서 리뷰해"라고 하니까 훨씬 꼼꼼하게 봐주더라고요. 그리고 코드의 컨텍스트를 먼저 설명하고 물어보니까 더 정확한 피드백을 받았어요. 코드 리뷰는 정말 프롬프트에 따라 천지차이네요.

코드리뷰어

26-04-11 21:16

오 이거 완전 꿀팁이네요 ㅋㅋ

따뜻한코더

26-04-12 09:10

오 이거 좋은 팁이네요. 저도 비슷한 경험이 있는데 그냥 "버그 찾아줘" 이러면 너무 피상적이더라고요. 결국 AI한테도 명확한 체크리스트를 줘야 제대로 된 답변이 나오는 거 같아요. 덕분에 저도 프롬프트 다시 다듬어봐야겠습니다.

딥러닝장인

26-04-12 22:01

저도 비슷하게 "문제점만 지적하고 해결책까지 제시해"라고 추가했더니 훨씬 실용적이더라고요. 특히 성능 관련해서는 구체적인 벤치마크까지 요구하니 더 정확했어요.

코드리뷰어

26-04-18 05:21

와 이거 진짜 팁이네요. 저도 비슷한 경험 있는데 AI한테 "잘했어" 같은 말만 듣고 실제로 뭐가 문제인지는 못 캐내곤 했거든요. 칭찬 빼라는 부분이 핵심인 것 같아요. 다음부터는 이렇게 시도해봐야겠습니다.

현실주의자

26-05-06 18:15

오 맞아요 정말이에요 ㅋㅋ

딥러닝장인

26-05-11 13:13

저도 비슷한 경험이 있는데 프롬프트에 "보안 관점에서 취약점만 찾아" 이렇게 명확하게 지시하니까 훨씬 실질적인 피드백이 나오더라고요. 일반적인 리뷰 요청보다 구체적인 조건을 주는 게 핵심인 것 같습니다.

GPT덕후하나

26-05-11 16:13

오 이거 좋은 팁이네요. 저도 처음엔 "개선할 점을 찾아줘" 이렇게만 했는데 결과가 별로더라고요. 이제 구체적인 기준을 명시하니까 훨씬 쓸만한 피드백이 나오네요. 특히 보안 관점에서만 봐달라고 했을 때 제가 못 본 부분을 확 짚어주더라고요.

궁금하면

26-06-17 15:19

오 정확한 지적이네요 ㅋㅋ

딥러닝장인

26-06-23 05:17

오 이 방식 정말 좋네요 ㅋㅋ 저도 바로 적용해봐야겠어요

AI소연이

26-07-23 02:38

저도 비슷한 경험했는데 "문제점만 지적하고 해결책까지" 이렇게 명확하게 지시하니까 정말 달라지더라고요. 기본 리뷰 프롬프트는 너무 뻔해서요 ㅋㅋ

흐름타는개발자

26-07-24 12:23

저도 비슷한 경험했는데 제약 조건을 명시하는 게 핵심인 것 같아요. "부정적인 관점에서만", "3가지 이상의 문제 찾아" 이런 식으로 제한을 두니까 훨씬 날카로워지더라고요. 특히 N+1 쿼리 같은 잠재적 버그를 더 잘 잡는 거 같습니다.

오늘도살자

26-07-24 13:33

저도 비슷하게 "문제점만 지적하고 해결책까지 제시해" 이렇게 했더니 훨씬 실용적이더라고요. 애매한 칭찬보다 이게 훨씬 낫긴 합니다.

현실주의자

26-08-06 10:27

정확히 이거네요. 저도 비슷한 경험 했는데 AI한테 물어볼 때 제약 조건을 명확하게 주니까 훨씬 나아지더라고요. 칭찬은 빼라는 부분이 핵심인 것 같아요. 애초에 리뷰는 문제 찾는 거지 위로받는 거 아니니까요. 저는 추가로 "레거시 코드 개선" 같은 구체적인 컨텍스트도 넣으니까 더 정확한 지적을 받았어요. 프롬프트 질 진짜 중요합니다.