요즘 Claude 쓰면서 느낀 건데 프롬프트를 길게 자세히 써야 결과가 잘 나온다고 생각했거든요. 그래서 배경 설명, 목적, 제약사항, 원하는 형식까지 다 집어넣으려고 하는데 자꾸 글이 너무 길어져요. 한두 문단이면 될 걸 세 번을 고쳐서 자세히 쓰게 되더라고요.
그런데 요즘 느낀 게 사실 핵심만 정확하게 쓰는 게 더 낫다는 생각이 들었어요. 아무튼 실험을 좀 해본 결과는 길게 쓴 것보다 짧고 명확한 게 오히려 더 깔끔한 답변이 나오더라고요. 특히 코딩 같은 건 "이 함수 최적화해줄래?" 이 정도면 충분하고, 글쓰기도 "마케팅 입문자용으로 쉬운 블로그 포스트 작성해" 이 정도면 되더라고요.
그래서 지금은 기본 구조를 정하고 있어요. 첫 번째는 무엇을 하고 싶은지 한두 문장, 두 번째는 추가 제약사항이나 스타일만 넣는 식으로요. 혹시 다른 분들은 프롬프트 쓸 때 특별한 패턴 있으신가요? 길이 조절을 어떻게 하시는지 궁금해요.
아, 그리고 한 가지 더 궁금한 게 있는데 같은 질문을 여러 모델(Claude, GPT, Gemini)에 던져봤는데 프롬프트 방식을 달리해야 하나요? 지금까지는 같은 프롬프트로 다 돌려봤는데 각 모델마다 특성이 있는 것 같긴 한데 정확히 뭐가 다른지 모르겠네요. 혹시 경험상 팁 있으면 공유해주세요.
저도 비슷한 경험 했는데 처음엔 길게 써야 한다고 생각했어요. 근데 Claude는 오히려 핵심만 정확하게 던지는 게 낫더라고요. 저는 지금 한 문장으로 목표 + 한 문장으로 조건 이 정도로 가니까 수정 횟수가 줄었어요.
코드리뷰어
오 저도 요즘 같은 거 느껴요 ㅋㅋ 길게 쓰면 오히려 헷갈리는 것 같더라고요
딥러닝장인
저도 비슷한 경험 했거든요. 처음엔 되도록 자세히 써야 한다고 생각했는데 오히려 노이즈가 많아지더라고요. 지금은 핵심 + 필요한 제약조건 두 가지만 넣는데 훨씬 깔끔한 답변이 나와요. 특히 Claude는 맥락 파악을 잘 하니까 과하게 설명할 필요 없는 것 같습니다.
AI새싹
저도 처음엔 그렇게 장황하게 썼는데 같은 결론에 도달했어요. 요즘은 핵심 + 스타일 정도만 집어넣으니까 훨씬 깔끔한 결과가 나오더라고요. 오히려 너무 많은 정보가 들어가면 모델이 헷갈리는 것 같기도 하고요.
저는 첫 시도는 짧게, 결과가 마음에 안 들 때만 "좀 더 ~하게" 이런 식으로 추가 지시를 넣는 방식으로 하고 있는데 이게 꽤 효율적이었어요. 같은 모델에 여러 번 던지는 것보다 말이죠.