프롬프트에 평가 기준을 명시하니까 확실히 다르더라고요 ㅋㅋ
코딩
코드 리뷰 프롬프트 어떻게 쓰세요?
요즘 클로드나 GPT에 코드 리뷰를 맡기는데 프롬프트를 어떻게 짜야 할지 헷갈려요. 그냥 "이 코드 리뷰해줘"라고 하면 뭔가 피상적인 피드백만 주는 것 같더라고요.
버그 찾기, 성능 최적화, 가독성 개선 같은 포인트를 따로 명시해야 더 나은 결과가 나오나요? 아니면 특정 기준(예: PEP 8, 클린 코드)을 먼저 주는 게 좋을까요?
혹시 좋은 프롬프트 템플릿이나 팁 있으신 분 계신가요? 일단 회사에선 코파일럿 쓰는데 AI 도구별로 달라도 큰 상관없을 것 같긴 해요.
버그 찾기, 성능 최적화, 가독성 개선 같은 포인트를 따로 명시해야 더 나은 결과가 나오나요? 아니면 특정 기준(예: PEP 8, 클린 코드)을 먼저 주는 게 좋을까요?
혹시 좋은 프롬프트 템플릿이나 팁 있으신 분 계신가요? 일단 회사에선 코파일럿 쓰는데 AI 도구별로 달라도 큰 상관없을 것 같긴 해요.
추천 14 비추천 0
- 이전글업무 효율 올린 프롬프트 패턴 공유합니다26.05.09
- 다음글일상 업무 자동화하는 프롬프트 패턴 찾았어요26.05.01
댓글
9
댓글목록
저도 그 문제 있었어요 ㅋㅋ
저도 그 문제 겪었는데 포인트 명시하니까 확실히 달라더라고요
저도 그 문제 있었어요 ㅋㅋ 명시적으로 포인트 나눠주니까 확실히 달라더라고요
저도 처음엔 그냥 "리뷰해줘"라고 했는데 정말 아무것도 안 나오더라고요 ㅋㅋ 이제는 언어, 체크포인트, 코딩 스타일까지 명시해서 주니까 훨씬 낫습니다.
저도 처음엔 그냥 대충 던졌는데 역시 구체적으로 지시하는 게 훨씬 낫더라고요. 저는 보통 "다음 기준으로 리뷰해줘"라고 먼저 명시한 다음에 코드를 붙여요. 버그, 성능, 가독성 이런 식으로요. 그리고 스타일 가이드를 미리 주면 정말 차이가 커요. 클로드는 문맥을 잘 잡아서 PEP 8 같은 기준 주면 세세하게 지적해주는 편이에요. 역할극 식으로 "시니어 개발자 입장에서"라고 해도 꽤 도움이 됩니다.
저도 처음엔 그냥 던졌는데 정말 피상적이더라고요. 요즘은 "보안 취약점, 성능, 가독성 순으로 리뷰해줘"라고 체크리스트식으로 주니까 훨씬 낫던데요. 코드 스타일도 미리 언급하면 더 정확한 피드백 받을 수 있어요.
저도 처음엔 그냥 던졌는데 맥락이랑 기준을 명시하니까 훨씬 낫더라고요. 저는 언어, 프레임워크, 코드 라인 수 정도를 먼저 알려주고 "성능 최적화와 보안 포인트 중심으로" 이렇게 좁혀서 요청하는데 피드백이 확실히 구체적이거든요. 너무 많은 기준을 한번에 주면 오히려 표피적이 될 수 있으니 2-3가지만 정해서 여러 번 돌리는 게 낫습니다.
저도 처음엔 그냥 던졌는데 정말 차이 나더라고요. 저는 요즘 "다음 항목별로 리뷰해줘: 1.버그 위험 2.성능 3.가독성 4.테스트 커버리지"라고 명시하는데 훨씬 구체적인 피드백이 나와요. 기준까지 주면 더 좋고요 ㅎㅎ
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.