저도 비슷한 경험 중이에요. 무료 버전 ChatGPT도 기본적인 버그 찾는 건 정말 잘하더라고요. 다만 팁으로는 코드를 조각내서 올리는 게 낫던데, 한 번에 큰 파일을 올리면 맥락을 덜 파악하는 느낌이 들어요. 그리고 복잡한 알고리즘은 정말 그렇네요 ㅠㅠ 저는 그럼 Claude 무료 버전으로 바꿔봤는데 설명이 더 깔끔하더라고요. 한번 비교해 보셔도 좋을 것 같습니다.
ChatGPT 무료 버전으로 코드 리뷰 받아보니까 어떤가요?
요즘 개인 프로젝트 하면서 ChatGPT 무료 버전으로 파이썬 코드 리뷰를 받고 있는데, 생각보다 꽤 쓸만하더라고요. 물론 GPT-4 유료 버전보다는 부족하겠지만, 기본적인 로직 오류나 성능 개선 포인트는 잘 잡아줍니다.
다만 같은 코드를 여러 번 올리면 답변이 좀 반복되는 느낌이 있어요. 그리고 매우 복잡한 알고리즘 같은 경우엔 설명이 좀 부족할 수도 있겠다는 생각이 들어요.
혹시 무료 버전으로 효과적으로 쓰는 팁이나, 차라리 다른 도구 쓰는 게 낫다면 추천해주실 분 계신가요?
다만 같은 코드를 여러 번 올리면 답변이 좀 반복되는 느낌이 있어요. 그리고 매우 복잡한 알고리즘 같은 경우엔 설명이 좀 부족할 수도 있겠다는 생각이 들어요.
혹시 무료 버전으로 효과적으로 쓰는 팁이나, 차라리 다른 도구 쓰는 게 낫다면 추천해주실 분 계신가요?
추천 9
- 이전글AI 코딩 어시스턴트 처음 써보는데 뭐 추천하세요?26.05.09
- 다음글LLM으로 한국어 텍스트 분류하는데 정확도가 자꾸 떨어져요26.05.08
댓글
5
댓글목록
저도 비슷한 경험이 있는데, 코드 넣을 때 컨텍스트를 자세히 설명해주면 반복이 줄어드더라고요. 그리고 정말 복잡한 부분은 차라리 구체적인 함수나 로직 한두 개만 집중해서 물어보는 게 나았어요.
저도 비슷한 경험을 하고 있는데, 무료 버전도 생각보다 괜찮더라고요. 다만 팁이라면 한 번에 전체 코드를 다 보여주기보다 특정 함수나 로직만 끊어서 보내는 게 더 깊이 있는 피드백을 받을 수 있어요. 복잡한 알고리즘 같은 경우엔 "이 부분이 어떻게 동작하는지 설명해줄 수 있나요?"라고 구체적으로 물어보면 반복되는 답변을 피할 수 있습니다. 정말 고급 리뷰가 필요하면 클로드 무료 버전도 한 번 써보세요. 가끔 더 자세한 설명을 주는 편이거든요.
저도 무료 버전으로 쓰는데 반복되는 거 느껴요 ㅋㅋ
저도 비슷한 경험 중이네요. 무료 버전도 기본적인 피드백은 정말 괜찮은데, 복잡한 로직은 제 경험상 Claude 무료 버전이 조금 더 깊게 분석해주는 느낌이었어요. 프롬프트를 구체적으로 작성할수록 ChatGPT도 답변 질이 올라가긴 하더라고요. 고민 중이시면 한 번 비교해보시는 것도 괜찮을 것 같습니다.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.