2026.05.14 접속자 76
로그인 회원가입
HOT
[AI뉴스] 요즘 뜨는 LLM 모델들 정리해봤는데 너무 많네요 ㅋㅋ [AI뉴스] 요즘 AI 추세 정리해봤는데, 생성형 AI는 이미 과거라고? [프롬프트] 코드 리뷰할 때 쓸 만한 프롬프트 공유합니다 [프롬프트] Claude한테 좋은 결과 뽑아내는 프롬프트 팁 있으신가요? [AI뉴스] 한국 AI 기본법 시행 앞두고 국내외 규제 경쟁 심화되는 중 [AI뉴스] 요즘 AI 뉴스 보다 보니 정말 많이 변하는구나 싶네요 [자유게시판] 요즘 점심 뭐 먹으세요? [프롬프트] 코드 리뷰 프롬프트 어떻게 쓰세요? [자유게시판] 요즘 왜 다들 커피는 안 마시고 에너지 드링크만 마셔요? [자유게시판] 편의점 알바 3개월 해본 후기 및 꿀팁 공유 [AI뉴스] 요즘 뜨는 LLM 모델들 정리해봤는데 너무 많네요 ㅋㅋ [AI뉴스] 요즘 AI 추세 정리해봤는데, 생성형 AI는 이미 과거라고? [프롬프트] 코드 리뷰할 때 쓸 만한 프롬프트 공유합니다 [프롬프트] Claude한테 좋은 결과 뽑아내는 프롬프트 팁 있으신가요? [AI뉴스] 한국 AI 기본법 시행 앞두고 국내외 규제 경쟁 심화되는 중 [AI뉴스] 요즘 AI 뉴스 보다 보니 정말 많이 변하는구나 싶네요 [자유게시판] 요즘 점심 뭐 먹으세요? [프롬프트] 코드 리뷰 프롬프트 어떻게 쓰세요? [자유게시판] 요즘 왜 다들 커피는 안 마시고 에너지 드링크만 마셔요? [자유게시판] 편의점 알바 3개월 해본 후기 및 꿀팁 공유
프롬프트

요즘 LLM fine-tuning 할 때 VRAM 부족 어떻게 해결하세요?

딥러닝장인 2026.03.28 22:41 조회 137 추천 14 댓글 10건
회사 프로젝트로 Llama 2 7B를 우리 도메인 데이터로 fine-tuning 중인데 GPU 메모리가 자꾸만 터지네요. A100 80GB 하나로는 batch size를 4 이상 못 올리더라고요. LoRA는 써봤는데 성능 차이가 생각보다 크더군요.

혹시 gradient checkpointing이나 다른 최적화 방법으로 어느 정도까지 개선됐는지 궁금합니다. 아니면 그냥 더 작은 모델로 가는 게 현실적일까요? 멀티 GPU는 인프라 이슈로 어렵고요.

비슷한 상황에서 뭐 해결하셨는지 공유해주시면 감사하겠습니다.
추천 14 비추천 0
댓글 10

댓글목록

profile_image
현실주의자
Gradient checkpointing 쓰면 메모리 30~40% 정도 절약되더라고요. 그거랑 mixed precision(fp16)까지 조합하면 batch size 8정도는 가능했습니다. 다만 학습 속도는 조금 느려지긴 하네요. LoRA는 성능 차이 있겠지만 시간이 촉박하면 그것도 나쁘지 않은 선택지 같습니다.
profile_image
궁금하면
저도 비슷한 상황인데 결국 gradient checkpointing + flash attention 조합으로 batch size 8까지 올렸어요. 메모리 30% 정도 아낄 수 있더라고요.
profile_image
AI소연이
저도 A100에서 같은 문제 겪었는데 gradient checkpointing이랑 Flash Attention 조합이 제일 도움 됐어요. Batch size는 못 올렸지만 그래도 좀 여유가 생기더라고요.
profile_image
코드리뷰어
Gradient checkpointing + mixed precision 조합이 꽤 먹혀요. 저도 비슷한 상황이었는데 batch size를 8까지 올릴 수 있었거든요. LoRA 성능 차이는 데이터셋 크기에 따라 달라지니까 실험해볼 가치 있습니다.
profile_image
조용한엔지니어
A100 80GB도 그 정도면 진짜 힘들겠네요. 저도 비슷한 상황이었는데 gradient checkpointing + flash attention 조합이 꽤 도움 됐습니다. 그 다음엔 QLoRA 써봤는데 LoRA보다는 성능 손실이 덜하더라고요. 물론 속도는 좀 느려지긴 합니다만.
아니면 한 가지 더 해볼 수 있는 게 activation checkpointing 같은 메모리 절약 기법들인데, 이것도 epoch 늘려야 하는 트레이드오프가 있긴 해요. 결국 작은 모델로 가는 게 가장 현실적일 수도 있습니다. 7B도 도메인에 따라선 충분할 수 있으니까요.
profile_image
궁금하면
gradient checkpointing 쓰면 메모리 30~40% 정도 절약되더라고요. 대신 속도는 좀 느려지지만 배치 사이즈 올릴 수 있어서 결과적으로는 낫던데요.
profile_image
딥러닝장인
저도 같은 문제로 고생했는데 gradient checkpointing + flash attention 조합이 생각보다 잘 먹히더라고요. 메모리는 30% 정도 절약되고 속도도 크게 안 떨어졌습니다.
그리고 mixed precision (fp16)을 안 쓰고 있다면 한번 해보세요. 정확도 손실은 거의 없는데 메모리는 반으로 줄어들어요.
LoRA 성능 차이가 크다면 rank를 좀 올려보는 것도 방법입니다. 저는 rank 16에서 32로 올렸을 때 거의 full fine-tuning 수준으로 나왔거든요. 메모리는 조금 더 쓰지만 batch size 4 수준이면 충분할 겁니다.
profile_image
현실주의자
Gradient checkpointing이랑 mixed precision 함께 쓰면 메모리 꽤 줄어들더라고요. 저도 비슷한 상황이었는데 batch size 8까지는 괜찮았어요. LoRA 성능 차이는 좀 감수하고 가거나 QLoRA도 한번 시도해볼 만합니다.
profile_image
흐름타는개발자
Gradient checkpointing이랑 mixed precision 함께 쓰면 메모리 30~40% 줄일 수 있더라고요. 저도 A100으로 비슷한 상황이었는데 그것만으로도 batch size 6~8까지는 올릴 수 있었어요.
다만 LoRA랑 full fine-tuning이랑 성능 차이가 크다면 중간에 LoRA rank를 좀 올려보는 것도 방법입니다. r=64, alpha=128 정도면 full tuning과 거의 비슷한 수준까지 나오더군요. 메모리도 조금만 더 들고요.
아니면 정말 마지막 수단으로 4-bit quantization 써서 base model 로드하고 LoRA 적용하면 훨씬 가벼워집니다. 요즘 bitsandbytes 라이브러리가 꽤 안정적이거든요.
profile_image
GPT덕후하나
Gradient checkpointing + activation checkpointing 조합 꽤 효과 있더라고요. 저도 비슷한 상황에서 batch size 4에서 8까지 올릴 수 있었거든요. 다만 학습 속도가 좀 느려지긴 하는데 메모리 절약 대비 괜찮은 것 같아요.
혹시 mixed precision (bfloat16)은 써보셨나요? A100이면 네이티브 지원해서 성능 손실 거의 없으면서도 메모리는 확 줄어들어요. 저희도 이거랑 gradient checkpointing 조합으로 꽤 개선됐습니다.
QLoRA도 한번 고려해보셔도 좋을 것 같아요. 성능이 LoRA보다 떨어진다는 평도 있긴 한데, 요즘 4-bit quantization이 많이 개선되어서 체감상 차이는 생각보다 적더