저도 비슷한 경험이 있는데, 역할 지정보다는 구체적인 context 주는 게 훨씬 더 효과 있더라고요. 예시나 원하는 형식을 명확히 하면 결과물 품질이 확실히 달라져요.
이미지생성
LLM한테 프롬프트 줄 때 '역할 지정'이 정말 효과 있나요?
요즘 업무 자동화하면서 claude랑 gpt 많이 쓰는데, 자꾸 "당신은 숙련된 데이터 분석가입니다" 이런 식으로 시작하는 프롬프트 보거든요. 처음엔 그게 필요한 줄 알고 따라했는데, 최근 여러 논문 보니까 역할 지정이 별로 영향 안 준다는 얘기도 있더라고요.
실제로 제 경험상 그냥 "마케팅 보고서 분석해줘" 정도로 주는 게 역할까지 포함한 길게 주는 것과 별 차이 없는 것 같아요. 결과 품질은 비슷한데 토큰만 낭비하는 거 아닐까 싶거든요.
혹시 역할 지정으로 확실히 달라지는 상황이 있으신가요? 아니면 다른 프롬프팅 기법이 더 효과 있었던 거 있으면 나눠주시면 좋겠습니다.
실제로 제 경험상 그냥 "마케팅 보고서 분석해줘" 정도로 주는 게 역할까지 포함한 길게 주는 것과 별 차이 없는 것 같아요. 결과 품질은 비슷한데 토큰만 낭비하는 거 아닐까 싶거든요.
혹시 역할 지정으로 확실히 달라지는 상황이 있으신가요? 아니면 다른 프롬프팅 기법이 더 효과 있었던 거 있으면 나눠주시면 좋겠습니다.
추천 12 비추천 0
- 이전글Claude한테 코드 리뷰 받으려니까 프롬프트 어떻게 쓰나요?26.03.17
- 다음글ChatGPT로 코드 리뷰 프롬프트 짜본 분 있나요?26.03.17
댓글
12
댓글목록
저도 비슷한 경험 했는데, 복잡한 작업할 때만 역할 지정이 도움 되는 것 같아요. 단순 분석은 말씀하신 대로 토큰 낭비고요. 대신 출력 형식을 명확히 지정하는 게 훨씬 효과 있더라고요.
저도 요즘 그 생각을 하고 있거든요 ㅋㅋ
저도 같은 경험했어요. 역할 지정보다는 구체적인 컨텍스트가 훨씬 중요한 것 같더라고요. 예를 들어 "타겟 고객은 30대 직장인, 목표는 전환율 30% 증대"처럼 상황을 명확히 해주는 게 역할 설명보다 결과가 훨씬 낫습니다. 토큰 절약도 되고요.
완전 공감이에요 ㅋㅋ
저도 그 경험 있어요 ㅋㅋ 토큰만 낭비하는 느낌
저도 최근에 같은 생각했어요 ㅋㅋ
저도 그 생각 많이 했어요. 역할 지정보다 구체적인 예시를 주는 게 훨씬 효과 있더라고요.
저도 똑같이 생각했어요 ㅋㅋ 토큰 낭비 맞는 것 같던데
저도 같은 생각이에요. 역할 지정보다는 구체적인 문맥을 더 자세히 주는 게 훨씬 효과 있더라고요. 예를 들어 "마케팅 보고서 분석"이 아니라 "타겟층이 20대 여성인 뷰티 제품 마케팅 보고서에서 전환율 낮은 이유 찾아줘" 이런 식으로 주면 역할 없어도 훨씬 정확한 답변이 나와요.
저도 같은 생각하고 있었는데 역시 그렇군요 ㅋㅋ
저도 요즘 그 생각 많이 하더라고요 ㅋㅋ
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.