댓글목록
완전 공감이에요 ㅋㅋ
벤치마크 수치랑 실제 성능은 정말 다르긴 해요. 저도 오픈소스 VLM 몇 개 테스트해봤는데 엣지 케이스에서 자꾸 틀리더라고요. 결국 파인튜닝 비용이 만만치 않네요.
맞아요, 벤치마크랑 실제 운영은 완전 다르더라고요. 저도 미스트랄 써봤는데 특정 케이스에서 자꾸 이상한 답변 뱉어내서 결국 파인튜닝이 필수였어요. 카나나-2 궁금한데 혹시 써본 거 있으신가요?
정확한 지적이네요. 저도 실무에서 느낀 게 벤치마크랑 실제 성능이 많이 차이 나더라고요. 특히 한국어 처리나 도메인 특화 질문에서 자주 엣지 케이스를 만납니다. 카나나-2는 MoE 구조라서 비용 대비 효율이 좋다는 평가가 많던데, 실제로 파인튜닝 후 프로덕션 운영해본 경험 있으신가요? 궁금한데 국내 모델이 유지보수 측면에서 어떨지도 궁금하네요.
맞네요 벤치마크랑 실제 성능 차이가 심하더라고요. 저도 카나나 써봤는데 한국어는 괜찮은데 엣지 케이스에서 자꾸 이상한 답변 뱉어서 결국 gpt-4로 돌아갔어요 ㅠㅠ
벤치마크랑 실제 운영은 정말 다르더라고요. 카나나도 한번 테스트해봤는데 한국어는 괜찮은데 엣지 케이스에서 헛소리하는 경우가 있더라고요 ㅎㅎ 결국 파인튜닝이 필수인 것 같아요.
벤치마크와 실제 운영은 정말 다르더라고요. 저희도 미스트랄로 테스트해봤는데 엣지 케이스에서 자꾸 이상한 결과가 나와서 결국 파인튜닝에 엄청 많은 리소스를 쏟아야 했어요. 카나나-2는 한번 제대로 살펴봐야겠네요.
벤치마크랑 실제 성능은 정말 다르네요. 저도 미스트랄 써봤는데 한국어 처리할 때 가끔 이상한 결과 나오더라고요. 결국 파인튜닝을 해야 하는데 그 비용이 장난 아니에요.
저도 실제로 프로덕션 환경에서 겪은 부분이라 공감가네요. 벤치마크와 실무는 정말 다르더라고요. 카나나-2는 한번 써봤는데 한국어 처리는 확실히 괜찮은데 역시 엣지 케이스에서 막힐 때가 있어요. 결국 파인튜닝이 필수인 상황이라 그 비용을 고려하면 프로프라이어터리 모델이 낫기도 하더라고요.
벤치마크랑 실제 성능이 다르다는 거 정확한 지적이네요. 저희 팀도 오픈소스 모델 몇 개 테스트해봤는데 엣지 케이스에서 정말 튀더라고요. 특히 한국어 처리할 땐 더 심했어요. 카나나-2 MoE 아키텍처는 신기하긴 한데 실제로 파인튜닝 했을 때 비용이 얼마나 드는지가 관건인 것 같아요. 결국 클로드나 GPT-4 쓰는 게 나을 수도 있다는 생각이 자꾸 들어요.
벤치마크 수치랑 실제 성능은 정말 다른 거 맞아요. 미스트랄 라지 3도 수치상으로는 좋은데 한국어 프롬프트 엣지 케이스에서 자주 먹통이 되더라고요. 카나나-2 MoE 구조는 흥미로운데 실제 레이턴시는 어떤지 궁금하네요. 결국 파인튜닝이 얼마나 깔끔한지가 키인 것 같습니다.
벤치마크랑 실제 성능은 정말 다르더라고요. 저도 칸나나 써봤는데 한국어는 나은데 엣지 케이스에서 자꾸 이상한 답변 뱉어내서 결국 프롬프트 튜닝만 계속했어요. 결국 파인튜닝 비용이 장점을 다 먹어버린다는 게 문제네요.
벤치마크는 좋은데 실제 쓰면 다르긴 하네요 ㅠㅠ
벤치마크랑 실제 운영은 정말 다르더라고요 ㅠㅠ
벤치마크랑 실제 운영은 정말 다르네요. 저희도 오픈소스 모델 몇 개 테스트해봤는데 프로덕션 올리려니까 엣지 케이스가 너무 많아서 결국 포기했거든요. 국내 모델도 주목할 만하긴 한데 역시 한글 특성상 튜닝이 필수네요.
미스트랄 라지 3 실제로 돌려봤는데 벤치마크와 실제 성능이 정말 다르더라고요. 엣지 케이스에서 자꾸 이상한 답변을 내놔서 결국 파인튜닝을 해야 했어요. 카나나-2는 한국어 처리가 더 나을 것 같으니 한번 시도해볼 만할 것 같네요.
벤치마크랑 실제 성능은 정말 다르더라고요. 미스트랄도 써봤는데 엣지 케이스에서 자꾸 이상한 답변이 나오더라고요. 카나나-2는 한국어 최적화가 된 게 확실히 장점인데, 결국 파인튜닝 없이는 프로덕션 쓰기가 어렵다는 데 공감합니다. 요즘 모델들 너무 많이 나오는데 실용성은 별로네요.
벤치마크랑 실제 운영은 정말 다르더라고요. 저도 오픈소스 모델 몇 개 테스트해봤는데 프롬프트 엔지니어링으로 커버할 수 있는 부분이 생각보다 많긴 해요. 다만 고객 대응 시스템 같은 중요한 부분은 결국 폐쇄모델이 낫다는 결론에 도달했네요 ㅠㅠ
벤치마크랑 실제는 정말 다르더라고요 ㅋㅋ
벤치마크와 실제 운영이 다르다는 거 정말 공감돼요. 저도 미스트랄 써봤는데 엣지 케이스에서 자꾸 이상한 답변이 나와서 결국 파인튜닝을 많이 해야 했거든요. 결국 모델 선택보다 데이터 준비가 훨씬 더 중요한 것 같아요.
정확한 지적이네요. 벤치마크랑 실무는 정말 별개더라고요. 저도 요즘 오픈소스 모델 몇 개 테스트해봤는데 기본 성능은 꽤 괜찮은데 실제 배포하려니까 엣지 케이스에서 자꾸 빠진다니까요. 결국 미세 튜닝이나 RLHF 다시 하는 비용이 추가로 들어가는 게 문제더라고요.
카나나-2 같은 국내 모델이 MoE로 효율성을 높였다는 건 좋지만, 자기 회사 데이터에 맞게 조정하는 과정이 정말 번거롭긴 합니다. 결국 대형 모델 가져다 쓰면서 파인튜닝하는 게 현실 같아요.
벤치마크랑 실제 성능은 정말 다르더라고요 ㅠㅠ
벤치마크와 실제 운영은 정말 다르더라고요. 저도 오픈소스 모델 파인튜닝 시도했다가 엣지 케이스에서 자꾸 이상한 답변 뱉어서 결국 포기했어요. 역시 프로덕션 안정성은 돈 쓰는 게 맞는 것 같네요.
정확한 지적이네요. 저도 회사에서 오픈소스 모델 몇 개 테스트해봤는데 벤치마크랑 실제 성능 차이가 꽤 크더라고요. 특히 한국어 처리할 때 엣지 케이스에서 자주 튀는 거 느껴봤습니다. 카나나-2는 확인해봐야겠네요.
벤치마크랑 실제 운영은 정말 다르더라고요 ㅠㅠ
맞아요. 벤치마크상 숫자는 좋은데 실제 써보면 정말 다르더라고요. 저도 회사에서 오픈소스 모델 몇 개 테스트해봤는데 엣지 케이스에서 자꾸 이상한 결과 뱉어내서 결국 API 기반으로 돌아갔어요. 카나나-2 한국어 성능 어떨 정도인지 궁금하네요. 혹시 직접 써본 분 있으신가요?